Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11294/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands customs tax case to lower court regarding retroactive application of 2012 customs jurisdiction law.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11294/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione remanded the case to a new role to obtain the merits file for further examination. The Customs Agency challenged a regional tax commission decision that rejected its appeal, arguing that new customs jurisdiction rules should apply retroactively to imports from 2011 and 2012. The lower court had held these legislative changes were inapplicable to pre-2012 operations, but the Supreme Court ordered the file transfer to allow the lower court to review the specific legal application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 comma 3-decies D.L. n. 16/2012; Art. 11 d.lgs. n. 374/1990: The court remands the case to acquire the merits file to determine if the new customs jurisdiction rules apply retroactively to imports prior to their entry into force.

Parole chiave

Generato dall'IA
customs jurisdiction retroactivity tax commission decision import declaration revision Cassazione remand customs office competence amministrazione delle dogane competenza transfrontaliera obbligo della denunzia doganale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 comma 3-decies D.L. n. 16 del 2012, convertito in legge n. 44 del 2012
3, c.p.c., l'Agenzia delle dogane denuncia violazione e falsa applicazione dell'art. 9, comma 3-decies, del D.L.
Art. 11 del d.lgs. n. 374 del 1990
44 del 2012 e dell'art. 11 del d.lgs. n. 374 del 1990, in quanto le modifiche legislative sulla competenza degli uffici doganali non sono applicabili in relazione alle importazioni effettuate prima dell'entrata in vigore delle disposizioni modificative.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31230/2022 — snciv
Cassation court allows Customs Agency appeal, ruling new customs competence rules apply to 2013 audits despite 2011 imports.
Ordinanza Interlocutoria — n. 9916/2022 — snciv
Court remands customs tax case to lower court due to jurisdictional competence dispute over import dates.
Decreto — n. 16543/2025 — snciv
Italian tax court declares process extinguished due to failure to deposit objection to simplified payment scheme.
Ordinanza — n. 15946/2023 — snciv
Italian Court dismisses Customs Agency appeal regarding indirect representative's liability for import VAT. Court rules VAT is not a customs obligation. Solidary liability rejected.
Decreto — n. 17595/2025 — snciv
Cassation court declares tax appeal process extinguished due to failure to deposit required fee for simplified definition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 9584-2020 proposto da: AGENZIA DELLE DOGANE, (C.F.97210890584), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro AVION COMPANY SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 268, presso lo studio dell'avvocato SALVATORE MILETO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato LUCIANO COSTANTINI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2075/11/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE dell'EMILIA ROMAGNA, depositata 1'08/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/02/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

LORENZO DELLI PRISCOLI. FATTI DI CAUSA Rilevato che: la società contribuente impugnava gli avvisi di rettifica e l'atto di irrogazione sanzioni dell'Agenzia delle dogane in relazione ad alcune dichiarazioni di importazioni di merci presentate negli anni 2011 e 2012 all'Ufficio delle dogane di Milano Malpensa e riqualificate a posteriori in diversa Voce doganale tramite processo verbale di contestazione dalla dogana di Modena; la Commissione Tributaria Provinciale accoglieva il ricorso della parte contribuente e la Commissione Tributaria Regionale rigettava l'appello dell'Agenzia delle dogane affermando che competente territorialmente alla revisione dell'accertamento divenuto definitivo è la dogana presso la quale è sorta l'obbligazione tributaria, ossia quella dove si sono svolte le operazioni di importazione, ossia quella dove si sono svolte le operazioni; inoltre non è applicabile alla fattispecie in esame la disciplina di cui al D.L. n. 16 del 2012, convertito in legge n. 44 del 2012 e dell'art. 11 del d.lgs. n. 374 del 1990, in quanto le modifiche legislative sulla competenza degli uffici doganali non sono applicabili in relazione alle importazioni effettuate prima dell'entrata in vigore delle disposizioni modificative.

Ric. 2020 n. 09584 sez. MT - ud. 09-02-2022 -2- L'Agenzia delle dogane proponeva ricorso affidato ad un unico motivo di impugnazione mentre la società contribuente si costituiva con controricorso. RAGIONI DELLA DECISIONE Con il motivo di impugnazione, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., l'Agenzia delle dogane denuncia violazione e falsa applicazione dell'art. 9, comma 3-decies, del D.L. n. 16 del 2012, convertito in legge n. 44 del 2012 e dell'art. 11 del d.lgs. n. 374 del 1990 in quanto le modifiche legislative sulla competenza degli uffici doganali sono applicabili in relazione alle importazioni effettuate prima dell'entrata in vigore delle disposizioni modificative, avvenute il 29 aprile 2012.

Ritenuto di dover rinviare la causa a nuovo ruolo per acquisire il fascicolo di merito. PQM rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria di richiedere la trasmissione del fascicolo di merito. Così deciso nella camera di consiglio del 9 febbraio 2022 Il Prdsidente Maurk) Mosci CZANCEILLM - - 7 APR 2