Cassation appeal dismissed for lack of admissibility under Article 375 of the Code of Civil Procedure.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal filed by the lawyer against the Ministry of Justice regarding compensation fees. The appellant argued for the admissibility of the case, but the court found no grounds under Article 375 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the case was remitted to the public hearing of the Second Civil Section for further proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 375 c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it fails to meet the statutory requirements for admissibility under Article 375, Paragraph 1, Items 1 and 5, and the case is remitted to the lower court for a new hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 14948/2021 R.G. proposto da AVV. GIAMBRUNO CINZIA, rappresentata e difesa da sé stessa – ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, rappresentato e difeso ex lege dalla AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO – controricorrente – Avverso l’ordinanza del Tribunale di Milano nel procedimento RG Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/03/2022 dal Presidente relatore Lorenzo Orilia; rilevato che, sulla scorta di indicazione della Cancelleria Centrale Civile di mancato deposito del ricorso, il relatore aveva proposto ai sensi dell’art. 369 cpc l’improcedibilità del ricorso per cassazione F i r m a t o D a :
O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 14948/2021 Numero sezionale 2968/2022 proposto dall’avv. Giambruno (in un procedimento di liquidazione di Numero di raccolta generale 11249/2022Data pubblicazione 06/04/2022 compensi per prestazioni rese come difensore di ufficio); rilevato che la parte ricorrente ha depositato una memoria difensiva; ritenuto, sulla scorta di quanto esposto in memoria, che non sussistono le ipotesi previste dall’art. 375 primo comma n. 1 e 5 cpc; visto l’art. 380 bis ultimo comma cpc;
P.Q.M.
Rimette la causa alla pubblica udienza della seconda sezione civile Così deciso in Roma, il 17/03/2022.