Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10730/2022 — snciv Generato dall'IA

Court orders joint hearing of three tax appeal cases involving the same parties and related facts.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10730/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted the taxpayer's request to join three pending tax appeals into a single proceeding. The parties involved the Italian Revenue Agency and Nicoletta Baldari regarding tax assessments on corporate participation income for 2006. The court ruled that joint treatment was opportune due to the existence of analogous judgments between the same parties already pending before this court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When analogous proceedings involving the same parties are pending before the Court, the collegium may order their joint hearing to ensure procedural efficiency and uniformity of decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint hearing tax appeals same parties analogous judgments procedural efficiency Cassation procedure joint trial imposizione dell'azienda in materia di doppia imposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 380 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34318/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, ruling that a prior annulment of a company tax assessment creates a res judicata effect for shareholders.
Ordinanza — n. 15492/2022 — snciv
Court dismisses tax agency appeal, allowing taxpayer to overturn regional court ruling on presumptive dividend distribution.
Ordinanza — n. 24683/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal due to procedural extinction of the taxpayer's claim via simplified settlement procedure.
Ordinanza — n. 30387/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax court judgment due to taxpayer's request for expedited case closure.
Ordinanza Interlocutoria — n. 2528/2024 — snciv
Court dismisses appeal and remands case for joint handling of connected tax assessment appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 23862-2020 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, C.F. 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, presso la quale è domiciliata in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12; - ricorrente - contro BALDARI Nicoletta, rappresentata e difesa, per procura speciale in calce al controricorso, dall'avv. prof. Giuseppe TINELLI e dall'avv. Maurizio DE LORENZI ed elettivamente domiciliata in Roma, alla via di Villa Severini, n. 54, presso lo studio legale del rpimo difensore (TINELLI & ASSOCIATI); - controricorrente - avverso la sentenza n. 858/28/2020 della Commissione tributaria regionale della PUGLIA, depositata in data 16/03/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 25/01/2022 dal Consigliere Lucio LUCIOTTI.

FATTO E DIRITTO In controversia relativa ad impugnazione di un avviso di accertamento ai fini IRPEF per l'anno d'imposta 2006, emesso nei confronti di Nicoletta BALDARI per i redditi di partecipazione della medesima nella Calcestruzzi Pugliesi s.r.I., a ristretta base partecipativa (essendo costituita da due soli soci), nei cui confronti l'Agenzia delle entrate aveva emesso avviso di accertamento per recupero a tassazione di un maggior reddito di impresa scaturente da cessioni di beni non contabilizzate, con la sentenza in epigrafe indicata la CTR della Puglia rigettava l'appello dell'Ufficio avverso la sfavorevole sentenza di primo grado affermando, «in linea con quanto deciso dal giudice di prime cure» che nel caso di specie non vi era stata distribuzione di utili extracontabili accertati in capo alla società, atteso che non sono stati accertati utili», «atteso che nella medesima data e precedentemente alla trattazione di questo giudizio, questo stesso Collegio si è espresso in merito all'accertamento elevato nei confronti della società e sull'appello proposto dall'Amministrazione finanziaria in merito alla riforma della sentenza di accoglimento del ricorso proposto dalla prima, rigettando l'appello e confermando la sentenza di primo grado».

Avverso tale statuizione l'Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione affidato a due motivi, cui replica l'intimata con controricorso. Sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art.380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio all'esito del quale la controricorrente ha depositato memoria nella quale ha dato atto dell'esistenza di analoghi giudizi tra le stesse parti pendenti presso questa Corte chiedendone la trattazione congiunta. Il Collegio ritiene di accogliere la predetta richiesta stante l'opportunità della trattazione congiunta del presente ricorso a quelli iscritti ai numeri 23641/2020 R.G. e n. 24207/2020 R.G.

P.Q. M. rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione congiunta del presente ricorso a quelli indicati in parte motiva. Così deciso in Roma il 25/01/2022 Il Presidente Luci NAPOLITANO c. L. tePOW