Italian tax court remands case to public hearing due to potential EU law relevance regarding indirect assessment processes.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a new public hearing in the Fifth Section. The taxpayer challenged an indirect tax assessment based on verbal records from other subjects that had never been part of the original proceedings. The court identified a potential issue requiring reconsideration under the EU Court of Justice's Glencore ruling, which raised questions about the admissibility of such evidence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When a case involves a potential question of EU law relevance that may require reconsideration, the court must remand the case to a new public hearing rather than issuing a definitive decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 7356-2020 proposto da: IL MERCATINO DEL CELLULARE SRL in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G.B. VICO 1, presso lo studio dell'avvocato LORENZO PROSPERI MANGILI, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 0663391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controri corrente - avverso la sentenza n. 4088/5/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE del LAZIO, depositata il 04/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 07/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MICHELE CATALDI. Rilevato che:
1. Il Mercatino del cellulare s.r.l. propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi, avverso la sentenza di cui all'epigrafe, con la quale la Commissione tributaria regionale del Lazio ha rigettato il suo appello avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Roma, che aveva rigettato il ricorso della medesima contribuente contro l'avviso d'accertamento emesso nei suoi confronti, per l'anno d'imposta 2010, in materia di Irpef, Irap ed Iva, relative ad operazioni inesistenti. L'Agenzia delle Entrate si è costituita cori controricorso.
La proposta del relatore è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerale, ai sensi dell'articolo 380-bis cod. proc. civ. Considerato che: 1.Rileva il Collegio che nel corpo del primo motivo, con riferimento alla circostanza che l'accertamento induttivo sarebbe fondato su « processi verbali di accertamento di altri soggetti [...] mai entrati a far parte né dell'accertamento e neppure del processo», potrebbe profilarsi una questione da riconsiderare alla luce di CGUE, 16 ottobre 2019, C-189/18, Glencore, sopravvenuta alla sentenza impugnata ed alla giurisprudenza ivi indicata.
Non sussistendo l'evidenza decisoria, appare pertanto opportuno rinviare a nuovo ruolo, rimettendo il ricorso alla pubblica udienza della V Sezione di questa Corte. P. Q. M. Ric. 2020 n. 07356 sez. MT - ud. 07-10-2021 -2- Rinvia a nuovo ruolo, rimettendo il ricorso alla pubblica udienza della V Sezione di questa Corte. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7 ottobre 2021 ed in quella riconvocata del 16 novembre 2021. Il Presidente Dott. Antonio Greco 0W, 31 MAR 2022 L CANCiLtain IL CANCELLIE