Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10410/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court due to missing file for review of tax appeal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10410/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the tax agency's appeal against a regional tax commission decision regarding a 2010 gaming tax. The agency argued that the lower court incorrectly applied constitutional rulings on unlicensed bookmakers, while the taxpayer contended the tax should not apply to foreign transactions. The court decided to remand the case to a new hearing because the essential case file was missing from the records.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 3 c.p.c.; The Court of Cassation must remand a case to a new hearing when the file of the lower courts is missing and cannot be acquired.

Parole chiave

Generato dall'IA
remand for new hearing missing case file procedural defect tax appeal Cassation procedure tassa sulle case da gioco reddito da lotterie, giochi e scommesse tassa di promozione del turismo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 3 c.p.c.
27/2018 ex art. 360 n. 3 c.p.c., essendo la pronuncia di incostituzionalità limitata alla posizione di CTD (centro trasmissione dati) in quale non potrebbe traslare l'imposta sul bookmaker; 2.Col secondo motivo si deduce violazione e falsa applicazione I.
Art. 3 d.lgs. 504/1998
27/2018) che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 3 d.lgs. 504/1998 e dell'art.
Art. 1 comma 66 I. 220/2010
504/1998 come interpretato dall'art. 1 comma 66 I. 220/2010 e dalla sentenza della Corte cost.
Corte costituzionale n. 27/2018
art. 3 d.lgs. 504/1998
27/2018) che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 3 d.lgs. 504/1998 e dell'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale n. 27/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31438/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, overturning lower court on 2010 gambling tax liability for foreign bookmakers.
Ordinanza Interlocutoria — n. 29849/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding 2010 gaming tax, deferring case to lower court for file review.
Ordinanza Interlocutoria — n. 29842/2021 — snciv
Cassation court remands case to lower court to obtain merits file regarding tax liability of bookmakers.
Ordinanza Interlocutoria — n. 10409/2022 — snciv
Court remands case to lower court to acquire missing file regarding constitutional tax liability interpretation.
Ordinanza — n. 31440/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal against bookmaker, ruling 2010 tax liability applies to foreign operators without licenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 21092-2020 proposto da: LOGISPIN AUSTRIA GMBH, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NICOLO' TARTAGLIA, 3, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO LARGAJOLLI, rappresentata e difesa dall'avvocato AUGUSTO DOSSENA; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI 97210890584; - intimata - avverso la sentenza n. 2945/5/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della PUGLIA, depositata 1'11/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/01/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2020 n. 21092 sez. MT - ud. 13-01-2022 -2- Rg 21092/2020 Agenzia delle dogane c/ Logispin Austria GMBH Ritenuto che: L'Agenzia delle dogane ricorre per la cassazione della sentenza della CTR della Puglia, che in controversia su impugnazione di avviso di accertamento, emesso a seguito di verifica fiscale, per il pagamento dell'imposta unica su giochi e lotterie anno 2010, ha accolto l'appello della società. Ciò in applicazione della sentenza della Corte costituzionale (n. 27/2018) che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 3 d.lgs. 504/1998 e dell'art. 1 comma 66 lett. B) I. 220/2010, nella parte in cui prevedono anche nelle annualità d'imposta precedenti al 2011 i soggetti passivi dell'imposta siano le ricevitorie operanti per conto di bookmakers privi di concessione, in ragione dell'impossibilità per i titolari delle ricevitorie di traslare l'imposta per siffatti esercizi.

Vertendosi nella fattispecie di imposta anno 2010, l'accertamento nei confronti del centro trasmissione dati (CTD) gestito per conto di terzi comporta l'insussistenza dell'obbligazione principale e di quella solidale. Avverso tale sentenza l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli propone ricorso per Cassazione. 1.Col primo motivo si deduce violazione e falsa applicazione dell'art. 3 d.lgs. 504/1998 come interpretato dall'art. 1 comma 66 I. 220/2010 e dalla sentenza della Corte cost. n. 27/2018 ex art. 360 n. 3 c.p.c., essendo la pronuncia di incostituzionalità limitata alla posizione di CTD (centro trasmissione dati) in quale non potrebbe traslare l'imposta sul bookmaker; 2.Col secondo motivo si deduce violazione e falsa applicazione I. 288/1998 ex art. 360 n. 3 c.p.c., in quanto, poiché l'accettazione avviene all'estero l'imposta unica non deve trovare applicazione.

Considerato che: Il Collegio ritiene necessario acquisire il fascicolo dei gradi di merito, non presente in atti, per cui la causa viene rinviata a nuovo ruolo, mandando alla cancelleria per la sua acquisizione.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Roma, 13 gennaio 2022 Il Presiden e [:ott. Mauro Nocci -WPOSilrAVIisC