Italian Court remands case to hearing to determine burden of proof allocation for omissive public administration conduct damages.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the allocation of the burden of proof in cases involving damages caused by the omissive conduct of public administration. The parties argued whether the injured party must prove the concrete avoidability of the event or if the administration bears the burden of proving its non-fault. The court decided to remand the case to a public hearing to fully discuss these fundamental evidentiary questions before rendering a final judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 2696 c.c.; Art. 117 Cost.: The court must determine whether the injured party must prove the concrete avoidability of the event or if the public administration bears the burden of proving its non-fault in cases of omissive conduct.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 25085-2019 proposto da: RIZZO LUIGI, domiciliato presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentato e difeso dall'avvocato GAETANO STEA; - ricorrente - contro ASL LECCE; - intimata - avverso la sentenza n. 1560/2019 del TRIBUNALE di LECCE, depositata il 13/05/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/01/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO ROSSETTI. La Corte -) ritenuto che il ricorso, ed in particolare il secondo motivo, sottoponga a questa corte il tema del riparto dell'onere della prova nel caso di danni causati da condotte omissive della pubblica amministrazione; -) ritenuto che questo tema, anche al di fuori della materia della responsabilità per danni causati da cani randagi, imponga preliminarmente di stabilire:
a) se la parte danneggiata possa limitarsi a dimostrare l'esistenza di un obbligo, e la violazione di esso da parte della pubblica amministrazione, oppure la suddetta parte danneggiata abbia altresì l'onere di provare la concreta evitabilità o :prevenibilità dell'evento da parte dell'amministrazione;
b) quale sia il contenuto della prova liberatoria gravante sulla p.a.; -) ritenuto che le questioni suddette meritino di essere affrontate e discusse in pubblica udienza; P.q.m. rinvia la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 12 gennaio 2022. Il Presidente (Adelaide Amendola) DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi,