Cassation court remits case to lower court due to lack of specific grounds for oral hearing under CPC Art. 375.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by remitting the case to the Fifth Civil Section for oral proceedings. The appellant, I-Ierambiente Spa, challenged a tax agency decision regarding the classification of a waste incinerator's land rent, while the tax authority filed a timely counter-argument. The court ruled that the single ground of complaint lacked the specific prerequisites required to hold an oral hearing under Article 375 of the Code of Civil Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 375 c.p.c.; The Cassation Court must remitt the case to the lower court for oral hearing if the grounds of complaint do not meet the specific statutory prerequisites for such a procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
e ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 5985-2021 proposto da: I-IERAMBIENTE SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ORTIGARA 3, presso lo studio dell'avvocato MICHELE AURELI, rappresentata e difesa dagli avvocati FEDERICO FONZI, ELISA FAENZA; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F.06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controrkorrente - avverso la sentenza n. 807/10/2020 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE dell'EMILIA ROMAGNA, depositata 1'01/07/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/01/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO che Herambiente s.p.a. ricorre per cassazione avverso la sentenza della CTR per l'Emilia Romagna che ha confermato la pronuncia della CTP di Modena che aveva rigettato il ricorso della parte contribuente avverso atto attribuzione della rendita catastale "D7" in luogo della ritenuta classe "E9", per il suo termovalorizzatore insistente in agro estense; che l'Ufficio ha spiegato tempestivo controricorso; CONSIDERATO che il ricorso è affidato ad unico, articolato, motivo di doglianza; che non sussistono i presupposti per la trattazione in camera di consiglio di cui all'art. 375 n 1 e 5 c.p.c.;
PQM La Corte rimette la trattazione dell'affare alla V Sezione Civile Così deciso in Roma, il 13/01/202