Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10089/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation delays interlocutory order on appeal to public hearing due to complex substantive and procedural issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10089/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation issued an interlocutory order refusing to expedite the appeal via summary procedure. The parties contested a 2019 appellate judgment regarding liability between a transport company, Lloyd's of London, and the Marafiotti family. The court determined that the mixed substantive and procedural questions raised by the parties were too complex for a summary hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; The Court of Cassation may decline to apply the summary procedure under Article 380 bis of the Code of Civil Procedure when the issues presented are not suitable for rapid resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order summary procedure Code of Civil Procedure public hearing expedited trial assicurazione del trasporto trasporto marittimo contratto di spedizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
La Corte ritenuto che le questioni, tanto sostanziali quanto processuali, agitate dalle parti negli atti introduttivi e nelle memorie, non siano di pronta spedizione, né tali da consentire la trattazione col rito camerale di cui all'art. 380 bis c.p.c., P.q.m.
art. 380 bis c.p
La Corte ritenuto che le questioni, tanto sostanziali quanto processuali, agitate dalle parti negli atti introduttivi e nelle memorie, non siano di pronta spedizione, né tali da consentire la trattazione col rito camerale di cui all'art. 380 bis c.p.c., P.q.m.
Generato dall'IA
Decreto — n. 12578/2025 — snciv
Tax appeal dismissed as parties settled dispute under Article 11 of D.L. 50/2017, extinguishing the litigation.
Decreto — n. 6421/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request ruling within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 3597/2026 — snciv
Court dismisses tax agency appeal, allowing company to recover tax credit despite transport sector exclusion.
Decreto — n. 779/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 5189/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility regarding administrative jurisdiction over notification timing errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 30979-2019 proposto da: SICURTRANSPORT SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI CERCHI N 45, presso lo studio dell'avvocato NICOLA DE LUCA, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALBERTO STAGNO D'ALCONTRES; - ricorrente - contro ASSICURATORI AL LLOYD'S DI LONDRA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE REGINA MARGHERITA 294, presso lo studio dell'avvocato ANGELO VALLEFUOCO, rappresentata e difesa dall'avvocato ALESSANDRO GIORGETTI; - contradcorrente - MARAFIOTI ALESSIA, MARAFIOTI GIUSEPPE, GAGLIOSTRO CONCETTA, MARAFIOTI SANTINO, tutti ex soci della "SAN NICOLA SAS - EREDI MARAFIOTI ROCCO", domiciliati in ROMA PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato GERARDINA RIOLO; - controricorrenti e ricorrenti incidentali - HDI GLOBAL SE UK, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI DUE MACELLI, 66, presso lo studio dell'avvocato BRUNO GIOVANNI GIUFFRE', che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati NICCOLO' ABRIANI, ANTONIO BRIGUGLIO; - controricorrente al ricorso incidentale - avverso la sentenza n. 301/2019 della CORTE D'APPELLO di REGGIO CALABRIA, depositata il 08/04/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 02/02/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCO ROSSEITI. La Corte ritenuto che le questioni, tanto sostanziali quanto processuali, agitate dalle parti negli atti introduttivi e nelle memorie, non siano di pronta spedizione, né tali da consentire la trattazione col rito camerale di cui all'art. 380 bis c.p.c., P.q.m. rinvia la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 2 febbraio 2022. Ric. 2019 n. 30979 sez. M3 - ud. 02-02-2022 -2- Il Presidente (Adelaide Amendola) DEPOSrfATO IN CANCELLERIA IL CA Do