Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10088/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to improper service of documents and missing appellate file.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10088/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the improper service of the cassation petition against UnipolSai Assicurazioni S.p.a. The appellant argued that the insurance company was incorrectly notified because its address in the appealed judgment differed from the address listed in the petition. The court ruled that the notification was invalid due to this discrepancy and ordered a renewal of service within 60 days, while also mandating the retrieval of the missing appellate file.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 291 cod. proc. civ.; Art. 380-bis cod. proc. civ.: The court must order the renewal of notification when the addressee's domicile in the appealed judgment differs from that in the petition, and the case must be remitted to a new docket upon the failure to produce the appellate file.

Parole chiave

Generato dall'IA
improper service of documents domicile discrepancy renewal of notification missing appellate file remittal to new docket caso di garanzia nella promessa del fatto di un terzo ricorso per risarcimento danni motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 291 cod. proc. civ.
civ., è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; ritenuto che: va disposta, ai sensi dell'art. 291 cod.
Art. 380-bis cod. proc. civ.
988/2020, pubblicata il 29 giugno 2020; le intimate non hanno svolto attività difensiva in questa sede; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; ritenuto che: va disposta, ai sensi dell'art.
art. 380-bis cod. proc. civ
988/2020, pubblicata il 29 giugno 2020; le intimate non hanno svolto attività difensiva in questa sede; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; ritenuto che: va disposta, ai sensi dell'art.
art. 291 cod. proc. civ
civ., è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; ritenuto che: va disposta, ai sensi dell'art. 291 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47639/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding recidiva and mitigating circumstances due to waiver of non-penalty grounds.
Ordinanza — n. 38295/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic formulation and lack of specific factual comparison.
Ordinanza — n. 15998/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by appellants before the court's hearing was scheduled.
Ordinanza — n. 7099/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new facts affecting the judgment outcome.
Ordinanza — n. 41513/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for aggravated assault as inadmissible due to lack of merit and failure to link arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 4728-2021 proposto da: CANZONERI ANGELO GABRIELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIAMBATTISTA VICO 29, presso lo studio dell'avvocato MARIO CHIBBARO, rappresentato e difeso dall'avvocato ATTILIO GAGLIANO; - ricorrente - contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI SPA, ANZALONE GIACOMA; - intimata,- avverso la sentenza n. 988/2020 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 29/06/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 2/02/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

ANTONIETTA SCRIMA. Rilevato che: Angelo Gabriele Canzonieri ha proposto ricorso per cassazione, basato su due motivi e illustrato da memoria, nei confronti di UnipolSai Assicurazioni S.p.a., nella qualità di impresa designata dal F.G.V.S., e di Giacoma Anzalone e avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo n. 988/2020, pubblicata il 29 giugno 2020; le intimate non hanno svolto attività difensiva in questa sede; la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; ritenuto che: va disposta, ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ., la rinnovazione della notifica del ricorso nei confronti della UnipolSai Assicurazioni S.p.a., nella qualità di impresa designata dal F.G.V.S., entro il termine perentorio di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza, con rinvio della causa a nuovo ruolo, risultando la notifica di tale atto essere stata effettuata presso l'avv.

Sabina Schifano espressamente indicata (v. ricorso p. 1 e relata di notifica p.

25) come "procuratore costituito in grado di appello, domiciliatario", laddove nell'intestazione della sentenza impugnata in questa sede la predetta società risulta "elettivamente domiciliata ... presso lo studio dell'avv. Rita Cantavenera e rappresentata e difesa dall'avv. Luigi dotta"; rilevato che: non risulta pervenuto il fascicolo d'ufficio relativo al doppio grado del giudizio di merito,

P.Q.M.

La Corte ordina la rinnovazione della notifica del ricorso nei confronti della UnipolSai Assicurazioni S.p.a., nella qualità di impresa designata dal F.G.V.S., entro il termine perentorio di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza; manda alla Cancelleria di acquisire il fascicolo d'ufficio del doppio grado del giudizio di merito e rinvia la causa a nuovo ruolo. Ric. 2021 n. 04728 sez. M3 - ud. 02-02-2022 -2- Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile - 3 della Corte Suprema di Cassazione, il 2 febbraio 2022.