Cassation court orders joint hearing of related tax collection appeals regarding municipal tax authority limits.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the joint hearing of the current appeal with four other pending cases involving the same parties and tax years. The appellant, San Marco s.p.a., challenged a regional tax commission decision confirming the nullity of a tax act due to the municipality's lack of jurisdiction over the taxpayer's land. The court accepted the request for combined proceedings to ensure judicial economy and consistent rulings on similar issues.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis c.p.c.; The court may order the joint hearing of related appeals to ensure judicial economy and consistent rulings when identical parties and legal issues are involved.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 16098-2020 R.G. proposto da: SAN MARCO s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, Vanni Luigino Catania, rappresentata e difesa, per procura speciale a margine del controricorso, dall'avv. prof. Pietro di BENEDETTO, presso il cui studio legale sito in Roma, alla via Cicerone, n. 28, è elettivamente domiciliata; - ricorrente - contro GRUPPO MESSINA & C. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, dott. Stefano Messina, rappresentata e difesa, per procura speciale in calce al ricorso, dall'avv. prof. benedetto SANTACROCE, ed elettivamente domiciliata in Roma, alla via Giambattista Vico, n. 22, presso lo studio legale tributario SANTACROCE & PARTNERS; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 5075/16/2019 della Commissione Tributaria Regionale della LOMBARDIA, depositata il 13/12/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del giorno 09/02/2022 dal Consigliere Lucio LUCIOTTI.
FATTO E DIRITTO In controversia relativa ad impugnazione di un avviso di accertamento emesso dalla San Marco s.p.a., nella sua qualità di affidataria del servizio di accertamento e riscossione della TARSU per il Comune di Segrate, nei confronti del Gruppo Messina a titolo di omessa denuncia ed omesso versamento della TARSU per l'anno 2011, la CTR confermava la sentenza di primo grado limitatamente alla statuizione relativa alla declaratoria di nullità dell'atto impositivo per carenza della potestà impositiva del Comune di Segrate, sull'area occupata dalla società contribuente non rientrante nel territorio di detto comune.
Avverso tale statuizione la San marco s.p.a. propone ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo, cui replica l'intimata con controricorso e ricorso incidentale autonomo affidato a due motivi. Sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio all'esito del quale la controricorrente ha depositato memoria nella quale ha dato atto dell'esistenza di analoghi giudizi tra le stesse parti pendenti presso la Sezione ordinaria di questa Corte per altre annualità di imposta.
Il Collegio ritiene di accogliere la predetta richiesta stante l'opportunità della trattazione congiunta del presente ricorso a quelli iscritti ai numeri 13960/2016 R.G., 23021/2016 R.G., 12735/2017 R.G., 8680/2017 R.G., 17697/2017 R.G.,
P.Q.M.
rinvia la causa alla pubblica udienza della Quinta Sezione civile di questa Corte per la trattazione congiunta del presente ricorso a quelli indicati in parte motiva. Così deciso in Roma in data 09/02/2022 Il Presidente Uepz, t; l 1.r"