Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10085/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remands case to public hearing due to lack of immediate evidentiary clarity on tax authority summons.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10085/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court dismissed the immediate appeal by remanding the case to a public hearing in the Fifth Civil Section. The tax authority argued that the Regional Tax Commission violated procedural rules by refusing to summon the tax authority, claiming this was necessary for a fair trial. The court determined that the legal issue regarding the necessity of such a summons did not present itself as immediately evident from the written records alone. Consequently, the court ordered the case to be returned to a public session for further examination of the facts and arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.; Art. 39 D.Lgs. 112/1999; The Supreme Court may remand a cassation appeal to public hearing when the alleged violation of procedural rules regarding the summons of the tax authority does not present itself as immediately evident from the written proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax authority summons Regional Tax Commission procedural nullity cassation appeal remand to public hearing immediate evidentiary clarity ICI tax payment incasso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 4 cod. proc. civ.
Considerato che: Con unico mezzo l'Agenzia delle entrate-Riscossione denuncia, in relazione all'art. 360, comma 1, n.
Art. 39 del d.lgs. n. 112/1999
Art. 103 cod. proc. civ.
Art. 106 cod. proc. civ.
Art. 269 cod. proc. civ.
Art. 14 del d.lgs. n. 546/1992
Art. 23, commi 1 e 3 del d.lgs. n. 546/1992
art. 380 bis cod. proc. civ
Sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 10084/2022 — snciv
Italian Court remits tax appeal case to public hearing due to lack of immediate evidentiary clarity on procedural nullity.
Ordinanza — n. 28668/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding unnecessary joinder of tax authority when taxpayer contests collection notice validity.
Ordinanza — n. 5062/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal claiming tax collector needed judge's permission to summon tax authority.
Ordinanza — n. 34743/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax authority, ruling notification of tax assessment is required for validity.
Sentenza — n. 36040/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as litigation extinguished by taxpayer's voluntary acceptance of simplified debt settlement procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 18616-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE (C.F. 13756881002), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro ALISA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUIGI LUCIANI 1, presso lo studio dell'avvocato DANIELE MANCA BITTI, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE LAI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 77/5/2020 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della SARDEGNA, depositata il 26/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'08/02/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

ANTONIO FRANCESCO ESPOSITO. Rilevato che: L'Agenzia delle entrate-Riscossione ha proposto ricorso - con un motivo - per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Sardegna, depositata il 26 febbraio 2020, la quale, in controversia su impugnazione da parte della ALISA s.r.l. di intimazione di pagamento per l'ICI relativa all'anno 1999, ha confermato la decisione di primo grado sul presupposto della regolarità del contraddittorio processuale, non occorrendo la chiamata in causa dell'ente impositore. Resiste con controricorso la società contribuente.

Sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ. risulta regolarmente costituito il contraddittorio camerale. La ricorrente ha depositato memoria. Considerato che: Con unico mezzo l'Agenzia delle entrate-Riscossione denuncia, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 4, cod. proc. civ., la nullità della sentenza per violazione e/o falsa applicazione degli artt. 39 del d.lgs. n. 112/1999, 103, 106 e 269 cod. proc. civ., 14 e 23, commi 1 e 3, del d.lgs. n. 546/1992, per avere la CTR escluso che, nella fattispecie, sussistessero i presupposti per disporre la chiamata in causa dell'ente impositore.

Ritiene il Collegio che la questione prospettata in ricorso, tenuto altresì conto degli ulteriori rilievi difensivi svolti in memoria dalla ricorrente, non si presenti di immediata Ric. 2020 n. 18616 sez. MT - ud. 08-02-2022 -2- evidenza decisoria, di modo che appare opportuno rimettere la causa alla pubblica udienza della quinta sezione civile.

P.Q.M.

La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della quinta sezione civile. Così deciso in Roma l'8 febbraio 2022. Il President