Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 9750/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and remands case for joint hearing with related tax dispute.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9750/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the tax authority's appeal against the regional tax commission's rejection of the taxpayer's claim regarding improper VAT deductions. The court found a direct connection between the current case and a pending related case involving the same tax year and violations. Consequently, the decision remanded the matter to a new docket for joint handling of both proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When two cases involve the same subject matter and facts, the collegium may order joint handling to ensure procedural efficiency and consistent resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal joint hearing VAT deductions procedural economy remand to docket sottrazione dell'iva rettifica delle detrazioni concorrenza fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 380 c.p.c.
articolo 380-bis cod. proc. civ
La proposta del relatore è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerale, ai sensi dell'articolo 380-bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34299/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to procedural defect: failure to notify hearing date to defendant after lawyer's death.
Ordinanza — n. 28831/2021 — snciv
Cassation court allows tax appeal against VAT assessment, rejecting criminal dismissal as insufficient proof of fake transactions.
Ordinanza — n. 13268/2024 — snciv
Cassation court dismisses main appeal but allows incidental appeal regarding lack of specific motivation for expense compensation.
Ordinanza — n. 19752/2023 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal, ruling tax authority failed to prove non-existent operations with sufficient evidence.
Ordinanza — n. 37359/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to case extinction via simplified settlement agreement under Art. 6 D.L. 119/2018.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 2754-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro CONCORDE SPA , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI VILLA SACCHETTI N 9, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE MARINI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato LORIS TOSI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2340/5/2018 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'EMILIA ROMAGNA, depositata l' 08/10/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 17/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MICHELE CATALDI. Rilevato che: 1.L'Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, affidato a due motivi, avverso la sentenza di cui all'epigrafe, con la quale la Commissione tributaria regionale dell'Emilia Romagna ha rigettato il suo appello avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Bologna, che aveva accolto il ricorso della contribuente Concorde s.p.a. contro l'atto di irrogazione di sanzioni conseguente all'accertamento, per l'anno d'imposta 2009, di indebite detrazioni Iva, con conseguente recupero a tassazione.

La contribuente si è costituita con controricorso. La proposta del relatore è stata comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerale, ai sensi dell'articolo 380-bis cod. proc. civ. La controricorrente ha prodotto istanza di riunione di questo giudizio con il ricorso n.r.g. 2739/2020, pendente presso questa Corte tra le medesime parti ed avente ad oggetto l'avviso d'accertamento relativo al medesimo anno d'imposta ed alle stesse violazioni tributarie in conseguenza delle quali sono state irrogate le sanzioni con l'atto qui impugnato.

Considerato che: 1.11 Collegio ritiene opportuna la trattazione congiunta di questo ricorso con quello n.r.g. 2739/2020, pendente presso questa Corte tra le medesime parti, in considerazione della Ric. 2020 n. 02754 sez. MT - ud. 17-11-2021 -2- connessione anche oggettiva tra i due giudizi, nei quali si tratta dell'atto impositivo e di quello di irrogazione delle sanzioni per la medesima fattispecie e lo stesso anno d'imposta. P. Q. M. Rinvia a nuovo ruolo per la trattazione congiunta con il ricorso n.r.g. 2739/2020, pendente presso questa Corte tra le medesime parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 17 novembre 2021. - Il Presidente t Luci lLuciotti LLCA-(2/ CANCELLT