Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9655/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to procedural extinction caused by failure to resume proceedings within statutory deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9655/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal extinguished because the lower court failed to resume the suspended proceedings by the December 31, 2020 deadline. The appellant challenged a regional tax commission decision regarding undeclared capital gains from a company he was a partner in. The court ruled that the procedural failure to continue the case within the legally mandated timeframe resulted in the automatic termination of the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 comma 6 D.L. n. 119/2018; If a suspended proceeding is not resumed within the statutory deadline, the judgment declares the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction suspended proceedings statutory deadline tax appeal Cassation dismissal contenzioso tributario responsabilità civile del consulente fiscale arretrati d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 comma 6 D.L. n. 119/2018
In mancanza di riassunzione del giudizio entro il 31.12.2020 va pertanto dichiarata l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 6 comma 6 D.L. n. 119/2018- cfr.fra le tante, Cass.3739912021

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 37399/2021
Cassation court declares tax appeal extinguished due to successful simplified dispute resolution under 2018 decree.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9654/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to procedural extinction caused by failure to resume suspended proceedings.
Decreto — n. 15104/2023 — snciv
Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to lack of response to tax authority's list.
Decreto — n. 20419/2024 — snciv
Civil procedure dismissed: extinction of proceedings due to automatic filing of tax debt declaration list.
Decreto — n. 11475/2023 — snciv
Civil appeal dismissed; procedural extinction of lawsuit due to lack of party request for hearing.
Ordinanza — n. 9653/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to procedural extinction caused by failure to resume proceedings within the statutory deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 18619-2018 proposto da: MAZZOCCO ADRIANO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRESCENZIO N. 14, presso lo studio LEGALE TRIBUTARIO DI TANNO E ASSOCIATI, rappresentato e difeso unitamente dagli avvocato ENRICO PAULETTI, ROSAMARIA NICASTRO; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente- avverso la sentenza n. 3348/13/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'EMILIA ROMAGNA, depositata il 13/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MAURA CAPRIOLI. Ric. 2018 n. 18619 sez. MT - ud. 09-03-2022 -2- Rg 18619/2019 Fatti e Ragioni della decisione La CTR dell'Emilia Romagna , con sentenza nr 3348/2017 ,decidendo l'appello proposto da Adriano Mazzocco avverso la decisione della CTP di Bologna che aveva rigettato il ricorso del contribuente contro l'avviso di accertamento emesso nei suoi confronti dall'Agenzia delle Entrate per maggior reddito di capitale non dichiarato in conseguenza dell'accertamento a carico della società O.M.P. Officine Mazzocco Pagnoni s.r.l. di cui era socio, lo rigettava.

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione affidato a 4 motivi nei confronti della CTR . Con istanza depositata anteriormente all'udienza camerale ha chiesto la sospensione del giudizio ai sensi dell'art.6 c.10 d.l.n.119/2018. L'Agenzia delle Entrate si è costituita con controricorso . Il procedimento è stato sospeso con ordinanza di questa Corte n.16889/2019 alla stregua della disposizione suindicata. In mancanza di riassunzione del giudizio entro il 31.12.2020 va pertanto dichiarata l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 6 comma 6 D.L. n. 119/2018- cfr.fra le tante, Cass.3739912021

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio. Roma 8.3.2022 Il Preidente ( dott M DEPO9FATO IN CANCELLERIA