Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9652/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9652/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9652/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso 18616-2018 proposto da: PAGNONI ANNITA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 14, presso lo studio LEGALE TRIBUTARIO DI TANNO E ASSOCIATI, rappresentata e difesa unitamente dagli avvocati ROSAMARIA NICASTRO, ENRICO PAULETTI; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente - avverso la sentenza n. 3349/13/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'EMILIA ROMAGNA, depositata il 13/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9652/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 3349/13/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'EMILIA ROMAGNA, depositata il 13/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione della riscossione fiscale validità della tassazione fiscale procedura di ricupero d'imposta onere della prova del contribuente riscossione di tasse procedura giudiziaria tributaria
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 18616-2018 proposto da: PAGNONI ANNITA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 14, presso lo studio LEGALE TRIBUTARIO DI TANNO E ASSOCIATI, rappresentata e difesa unitamente dagli avvocati ROSAMARIA NICASTRO, ENRICO PAULETTI; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente - avverso la sentenza n. 3349/13/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'EMILIA ROMAGNA, depositata il 13/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/03/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MAURA CAPRIOLI. Ric. 2018 n. 18616 sez. MT - ud. 09-03-2022 -2- Rg 18616/2019 Fatti e Ragioni della decisione La CTR dell'Emilia Romagna , con sentenza nr 3349/2017 ,decidendo l'appello proposto da Annita Pagnoni avverso la decisione della CTP di Bologna che aveva rigettato il ricorso della contribuente contro l'avviso di accertamento emesso nei confronti della stessa dall'Agenzia delle Entrate per maggior reddito di capitale non dichiarato in conseguenza di operazioni oggettivamente inesistenti relative alla società O.M.P. Officine Mazzocco Pagnoni s.r.l. di cui la stessa era socia ,lo rigettava La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione affidato a 4 motivi nei confronti della CTR .

L'Agenzia delle Entrate si è costituita con controricorso. Con istanza depositata anteriormente all'udienza camerale ha chiesto la sospensione del giudizio ai sensi dell'art.6 c.10 d.l.n.119/2018. Il procedimento è stato sospeso con ordinanza di questa Corte n.16888/2019 alla stregua della disposizione suindicata. In mancanza di riassunzione del giudizio entro il 31.12.2020 va pertanto dichiarata l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 6 comma 6 D.L. n. 119/2018- cfr.fra le tante, Cass.3739912021

P.Q.M.

dichiara l'estinzione del giudizio. Roma 8.3.2022 Il Presidente ( dott 11,5„o DEPOSIVTO IN CANCELLERIA 2