Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 9569/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands social security ticket exemption case to Labor Section due to lack of jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9569/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the INPS's interlocutory appeal regarding a ticket exemption decree, ruling that the case lacks the necessary conditions for decision under the current procedure. The INPS argued it lacked standing to contest the specific medical conditions recognized for the exemption, while the assisted and the ASL remained as parties. Consequently, the Court determined the matter must be transferred to the Labor Section to ensure proper jurisdictional handling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 10, comma 1, lett. b) c.p.c.: When a social security institution contests a medical certification for ticket exemptions without standing, the case must be remitted to the specialized Labor Section for proper adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
social security ticket exemption lack of standing jurisdictional remand medical certification Labor Section transfer spese per malattia prese in carico esenzione dall'assicurazione malattie spese legate all'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 10, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 10, comma 1, lett. b) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 3570/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and remands case to Labor Section due to lack of jurisdiction.
Ordinanza Interlocutoria — n. 5353/2022 — snciv
Cassation court remits case to ordinary section regarding proper defendant identification for litigation costs in multi-benefit proceedings.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11145/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal on jurisdiction grounds, transferring case from Sixth to Fourth Section regarding civil procedure.
Sentenza — n. 11511/2024 — snciv
Cassation court allows appeal against social security agency's refusal of free legal aid based on income declaration.
Ordinanza Interlocutoria — n. 961/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to defective notification of the appeal to INPS via incorrect PEC address.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 11403-2020 proposto da: INPS - ISTITUTO NAZIONALE della PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29, presso lo studio dell'avvocato MANUELA MASSA, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati CLEMENTINA PULLI, PATRIZIA CIACCI; - ricorrente- contro MIRVI MAURO; - intimato - avverso il decreto di omologa n. RG 1264/2018 del TRIBUNALE di LATINA, depositato il 06/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 02/12/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

FRANCESCO BUFFA. Ric. 2020 n. 11403 sez. ML - ud. 02-12-2021 -2- Corte di cassazione Sesta sezione civile - Lavoro proc. N. 11403/2020 tra INPS (Parte ricorrente) e Mirvi + 1 (Parti intimate) Con decreto del 6.11.19 il trib. di Latina ha omologato accertamento tecnico preventivo che ha riconosciuto condizioni sanitarie dell'assistita in epigrafe per fruire dell'esenzione ticket spese sanitarie a decorrere dalla domanda ed ha condannato l'INPS a pagare 1500 per spese. Avverso tale decreto ricorre l'INPS per un motivo (che lamenta ai fini delle spese il proprio difetto di legittimazione in relazione alla prestazione richiesta e riconosciuta); l'assistita e l'ASL sono rimaste intimate.

Il Collegio ritiene che non sussistono le condizioni per decidere la controversia secondo il rito adottato e che pertanto la causa deve essere trasmessa alla Sezione Lavoro della Corte. P.q.m. dispone trasmettersi gli atti alla Sezione Lavoro della Corte. Così de ma nella camera di consiglio del 2 dicembre 2021. Il Presi Marghe ta Depcsita