Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9435/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of suit under civil procedure code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9435/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by MEC.P s.r.l. against the Second Instance Court of Turin extinguished due to the intervenant's withdrawal. The appellant formally renounced the lawsuit on September 17, 2021, and the respondent company adhered to this declaration. Consequently, the court ruled that no further judgment on costs or merits was necessary, citing the relevant civil procedure articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 cod. proc. civ.: The withdrawal of the appeal by the appellant extinguishes the litigation, rendering any further ruling on costs or merits unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of litigation civil procedure code adhesion to withdrawal Cassation court ruling condono delle spese procedurali restituzione dei sussidi statali rimborso dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
ha allegato rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 17.9.2021 al ricorso iscritto al n.
Art. 391 cod. proc. civ.
Art. 13, comma 1 quater, d.p.r. n. 115/2002
Art. 13, comma 1 bis, d.p.r. n. 115/2002
art. 390 cod. proc. civ
ha allegato rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 17184/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal as withdrawn; plaintiff formally renounced claim against defendant company.
Decreto — n. 9316/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 27993/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request ruling within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 1691/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs due to lack of statutory grounds for double contribution payment.
Decreto — n. 17191/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso 23148 - 2020 R.G. proposto da: MEC.P s.r.l. - c.f./p.i.v.a. 09713730019 - in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata, con indicazione dell'indirizzo p.e.c., in Torino, al corso Re Umberto, n. 65, presso lo studio dell'avvocato Gianni Maria Saracco e dell'avvocato Davide Finocchiaro che disgiuntamente e congiuntamente la rappresentano e difendono in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro GIUGANINO GIANPIERO - c.f. GGNGPR49D09F205G/p.i.v.a. 02912010135 - titolare dell'omonima ditta individuale, elettivamente domiciliato, con indicazione dell'indirizzo p.e.c., in Torino, al corso Peschiera, n. 249, presso lo studio dell'avvocato Bruno Boario e dell'avvocato Gian Claudio Ricca che disgiuntamente e congiuntamente lo rappresentano e difendono in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorso. ce‘;\ l(1( CONTRORICORRENTE avverso la sentenza n. 602 - 21.5/8.6.2020 Corte d'Appello di Torino, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20 gennaio 2022 dal consigliere dott.

Luigi Abete, preso atto che la "MEC.P" s.r.l. ha allegato rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. datata 17.9.2021 al ricorso iscritto al n. 23148 - 2020 R.G.; preso atto che il controricorrente Gianpiero Giuganino ha ritualmente aderito alla dichiarazione di rinuncia; ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, d.p.r. n. 115/2002, la ricorrente sia tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bis dell'art. 13 del medesimo d.p.r.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

la Corte dichiara l'estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla "MEC.P" s.r.l. ed iscritto al n. 23148 - ~:931 2.02or< Così deciso in Roma il 20 gennaio 2022 Il presidente dott Lorenzo Orilia DEPOSITATO IN CANCELLEPtIA A.Az/./LL & /- • 2 3 MAR 2022 - i n CANCELLIEjL , i ncenzo Pio