Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 9089/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence for summary decision.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9089/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation remitted the interlocutory appeal to a public hearing rather than issuing a summary decision. The appellant, Le Mura S.R.L., sought a ruling without a full trial, while the respondent, Curatela del Fallimento, opposed this procedural shortcut. The court rejected the summary procedure because the appeal did not demonstrate sufficient evidence to justify a decision in chambers under the relevant Civil Code articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.: An interlocutory appeal must present decisive evidence justifying a summary decision in chambers; otherwise, the case must be remitted to a public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal summary procedure Civil Code public hearing decisive evidence remittal to hearing procedural requirement durata eccessiva del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 32781/2022 — snciv
Italian court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence under CPC articles 380 bis and 375.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27242/2021 — snciv
Cassation court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence for summary decision.
Ordinanza Interlocutoria — n. 9910/2022 — snciv
Italian Court dismisses summary decision request, remitting case to public hearing due to lack of decisive evidence.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8255/2022 — snciv
Italian court dismisses interlocutory appeal due to lack of decisive evidence and need for file review.
Decreto — n. 16243/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request accelerated decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente kso( ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 25090-2020 proposto da: LE MURA S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, asseritamente rappresentata e difesa dall'Avvocato ELISABETTA GANETTI e dall'Avvocato LEONARDO PIOCHI; - ricorrente - contro CURATELA DEL FALLIMENTO DELA ESSEGI COSTRUZIONI ()) S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, rappresentata e difesa dall'Avvocato ANTONIO COPPOLA e dall'Avvocato GABRIELE CRESTI per procura speciale in calce al controricorso; - controricorrente - avverso la SENTENZA n. 880/2020 della CORTE D'APPELLO DI FIRENZE, depositata il 29/4/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'1/7/2021 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenuto che il ricorso non presenti l'evidenza decisoria che ne giustifica la decisione in camera di consiglio ai sensi degli art. 380 bis e 375, n. 1 e 5, c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette il ricorso alla pubblica udienza. Così deciso, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile - 2, il 1° luglio 2021. Il Presidente Lorénzo Ori//a 014-1/\,iu IL CANCELLI Enrico PE , i Ric. 202