Cassation appeal dismissed due to settlement; client withdrew appeal after reaching transactional agreement with opposing party.

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 4946-2020 proposto da: ENTE PUGLIESE PER LA CULTURA POPOLARE E L’EDUCAZIONE PROFESSIONALE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI VIGNA STELLATI 157, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCO DABBABBO, rappresentato e difeso dall'avvocato CATALDO BALDUCCI giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro CIPRIANI GIUSEPPE, anche quale difensore di se stesso, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell’avvocato CARLO CIPRIANI, che unitamente F i r m a t o D a :

L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 4946/2020 Numero sezionale 2896/2022 Numero di raccolta generale 8625/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 all’avvocato FRANCESCO PANNARALE lo rappresenta e difende giusta procura in calce al controricorso; - controricorrente - - avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di BARI, depositata il 11/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’11/03/2022 dal Consigliere Dott.

MAURO CRISCUOLO; RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE Il Tribunale di Bari con ordinanza collegiale dell’11 novembre 2019 ha dichiarato inammissibile l’opposizione proposta dall’Ente Pugliese per la Cultura Popolare e l’Educazione Professionale ( EPCPEP) averso il decreto ingiuntivo n. 88 del 10 gennaio 2019 emesso dallo stesso Tribunale in favore dell’avv. Giuseppe Cipriani per il pagamento dei compensi professionali maturati a seguito della difesa in giudizio dell’opponente in un giudizio definito dinanzi al Consiglio di Stato.

L’ordinanza rilevava che l’opposizione era stata proposta con ricorso ai sensi degli artt. 702 bis c.p.c. e 14 del D. Lgs. n. 150/2011, sebbene la controversia avesse ad oggetto la liquidazione di onorari professionali per la difesa dinanzi ad un giudice speciale, il che escludeva che fosse applicabile il rito speciale sommario di cui al citato art. 14, che invece è invocabile per le sole prestazioni giudiziali civili. L’opposizione, ancorché erroneamente proposta con ricorso, in tanto avrebbe potuto essere reputata ammissibile, in quanto fosse stata notificata nel termine prescritto dalla legge per Ric. 2020 n. 4946 sez.

M2 - ud. 11-03-2022 -2- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 4946/2020 Numero sezionale 2896/2022 Numero di raccolta generale 8625/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 l’opposizione, non potendosi invece aver riguardo alla diversa data del deposito del ricorso in cancelleria.

Nella specie, il ricorso era stato notificato il 29 aprile 2019 e quindi ben oltre il termine dell’art. 641 c.p.c., avuto riguardo alla data del deposito del decreto opposto (16/1/2019). Nella specie, l’art. 3 del D. Lgs. n. 150 del 2011 preclude la possibilità di mutare il rito da sommario speciale ad ordinario di cognizione ed analogamente la previsione di cui all’art. 4 co. 5 dello stesso decreto legislativo, presuppone ai fini della sua operatività la conversione del rito, nella specie inattuabile, sicché non era dato invocare l’impedimento al maturare della decadenza correlata alla tardiva proposizione dell’opposizione.

Per la cassazione di tale ordinanza propone EPCPEP sulla base di tre motivi. Cipriani Giuseppe resiste con controricorso. In data 28/022/2022 parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, deducendo di avere raggiunto un accordo transattivo con la controparte, rinuncia contestualmente accettata da parte controricorrente. In conseguenza di ciò, il giudizio di cassazione va dichiarato estinto ex artt. 390 e 391 c.p.c. Nulla per le spese, attesa l’accettazione della rinuncia. PQM Dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso nella camera di consiglio dell’11 marzo 2022 Il Presidente Luigi Giovanni Lombardo Ric. 2020 n. 4946 sez.

M2 - ud. 11-03-2022 -3- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 4946/2020 Numero sezionale 2896/2022 Numero di raccolta generale 8625/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 Ric. 2020 n. 4946 sez.

M2 - ud. 11-03-2022 -4- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9