Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7199/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7199/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7199/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. R.G. 29923/2020 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE Ciascuna in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@legalmail.avvocaturastato.it); - ricorrenti - Contro FACTORY s.r.l. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. Fabio Pace (PEC: avv.fabiopace@pec.pacestudiolegale.net); - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 1118/16/18 depositata in data 15/03/2018, udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/02/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7199/2022 — snciv · Corte di Cassazione: R.G. 29923/2020 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE Ciascuna in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@legalmail.avvocaturastato.it); - ricorrenti - Contro FACTORY s.r.l. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. Fabio Pace (PEC: avv.fabiopace@pec.pacestudiolegale.net); - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 1118/16/18 depositata in data 15/03/2018, udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/02/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio;

Parole chiave

Generato dall'IA
assistenza amministrativa fiscale internazionale ispettorato del lavoro amministrazione fiscale contenzioso tributario autorità giudiziaria fiscale impugnazione di decisioni amministrative
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. R.G. 29923/2020 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE e AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE Ciascuna in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@legalmail.avvocaturastato.it); - ricorrenti - Contro FACTORY s.r.l. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. Fabio Pace (PEC: avv.fabiopace@pec.pacestudiolegale.net); - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 1118/16/18 depositata in data 15/03/2018, udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/02/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio;

Rilevato che: - la società FACTORY s.r.l. ricorreva avverso l'avviso di accertamento notificatole per IRES, IVA ed IRAP 2004; - il giudice provinciale di merito accoglieva il ricorso; - l'Amministrazione appellava tal pronuncia; - la CTR, con la sentenza qui gravata, rigettava l'appello; ricorre a questa Corte l'Agenzia delle Entrate con atto affidato a due motivi; la società contribuente resiste con controricorso; Considerato che: - è in atti memoria della società contribuente con allegata documentazione relativa alla presentazione nei termini di domanda di definizione agevolata della lite e attestazione di versamento della prima rata; pertanto, va dichiarata la estinzione del giudizio ex art. 6 comma 13 d.l. n. 119/2018; - le spese del giudizio restano a carico della parte che le ha anticipate. p.q.m. dichiara l'estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2022.