Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6780/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on costs calculation, remanding case for public hearing due to identical pending issue.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6780/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the calculation of litigation costs and attorney fees. The appellant argued that the lower court failed to justify reducing fees below minimums and liquidated costs globally rather than by phase. The court found no decisive evidence to overturn the lower court's decision, noting the issue had already been raised in a related pending case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 del d.m. n. 55/2014; Art. 380-bis c.p.c.: When a cassation appeal raises a question identical to one already pending in another case, the court may remand the appeal to a new role for joint public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
litigation costs calculation attorney fee minimums remand for public hearing identical pending issue interlocutory appeal dismissal ricupero d'imposta sospensione della riscossione fiscale amministrazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 del d.m. n. 55/2014
Art. 391-bis, comma 4, c.p.c.
Art. 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c.
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza interlocutoria n. 28552/2021 della Sesta Sezione Civile
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7705/2022 — snciv
Cassation court allows tax opposition appeal, correcting lower court's fee calculation to €335.50.
Ordinanza — n. 30624/2025 — snciv
Cassation court quashes appeal costs award against tax collector due to lack of substantive dispute in appeal.
Ordinanza — n. 18079/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on prescription claim regarding tax collection notice sent by registered mail.
Ordinanza — n. 10450/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against COSAP fee ruling, confirming no public occupation occurred due to prior servitude.
Ordinanza — n. 13300/2024 — snciv
Cassation court allows debtors' prescription claim by ruling irregular payment notice cannot block time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 818-2021 proposto da: PUGNALONI MICAELA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLA PINETA SACCHETTI, 201, presso lo studio dell'avvocato GIANLUCA FONTANELLA, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - nonchè contro ROMA CAPITALE 02438750586, AGENZIA DELLE ENTRATE - RI- SCOSSIONE 13756881002; - intimata - avverso la sentenza n. 16455/2020 del TRIBUNALE di ROMA, de- positata il 20/11/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/12/2021 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE; F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 818/2021 Numero sezionale 11145/2021 Numero di raccolta generale 6780/2022 Data pubblicazione 01/03/2022 RILEVATO CHE:

1. Micaela Pugnaloni ha proposto ricorso avverso pronuncia del Tribunale di Roma di accoglimento di appello avverso sen- tenza del giudice di pace su opposizione a ruoli esattoriali.

2. Roma Capitale e Agenzia Entrate e riscossione sono rima- ste intimate.

3. Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ha ravvisato la manifesta fondatezza del ricorso, il Presidente ha fissato con decreto l'adunanza della Corte per la trattazione della contro- versia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposi- zioni. CONSIDERATO CHE: Con un unico motivo di ricorso si deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt. 4 del d.m. n. 55/2014, come modi- ficato dal d.m. n.37 del 2018 per aver il Tribunale liquidato le spese del secondo grado di giudizio in modo omnicomprensivo, anziché per fasi, e per aver liquidato i compensi in misura infe- riore ai parametri minimi, senza in alcun modo motivare sulle ragioni di tale riduzione.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: Il ricorso appare manifestamen- te fondato, in quanto il Tribunale ha effettuato una liquidazione globale delle spese di lite del giudizio, escludendo solo la fase istruttoria ma non tenendo conto della fase di studio ed andan- do sotto i minimi tariffari senza motivazione.

3. Il Collegio ritiene non sussistere l’evidenza decisoria. Il ricorso, infatti, pone la questione della natura, derogabile o meno, dei minimi tariffari previsti dal D.M. n. 55 del 2014, nel testo modificato a seguito dell’entrata in vigore del D.M. n. 37 -2- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P .

A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 818/2021 Numero sezionale 11145/2021 Numero di raccolta generale 6780/2022 Data pubblicazione 01/03/2022 del 2018. Detta questione è già stata affrontata dalla sottosezio- ne seconda della sesta sezione, e rimessa alla pubblica udienza, con ordinanza interlocutoria n. 28552/2021. Il Collegio ravvisa l’opportunità di rinviare pertanto il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in pubblica udienza, unita- mente a quello oggetto dell’ordinanza interlocutoria di cui anzi- detto.

PQM La Corte Suprema di Cassazione rinvia il ricorso a nuovo ruolo, affinché sia trattato in udienza pubblica, unitamente al ricorso n. 17812/2020, oggetto di ordi- nanza interlocutoria n. 28552/2021, depositata il 18.10.2021. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Sezione Civile, addì 14 dicembre 2021. IL PRESIDENTE Luigi Lombardo -3- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a :

P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G