Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6671/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to Fifth Section regarding timeliness of appeal and expense allocation in tax dispute.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6671/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against the Lazio Regional Tax Commission's decision, which had ruled the taxpayer's appeal timely despite prior notification issues. The tax agency argued for expense compensation based on the opposing party's solution in both trial levels, while the taxpayer contested the expense liquidation reasoning. Since no specific precedents existed to apply Article 375 of the Code of Civil Procedure, the court remanded the case to the Fifth Section for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375 c.p.c.; In the absence of specific precedents, the conditions for applying Article 375 of the Code of Civil Procedure do not arise, necessitating remand for further examination of timeliness and expense allocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal timeliness expense compensation Code of Civil Procedure remand for further proceedings Regional Tax Commission Irpef tax assessment prior notification effect ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7996/2023 — snciv
Court dismisses revocation appeal for late filing, ruling administrative decree on court closures must be produced by parties.
Ordinanza — n. 16228/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the tax bill was merely an enforcement act following voluntary rate payment default.
Ordinanza — n. 41461/2021 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal against regional commission ruling inadmissible due to lack of interest.
Ordinanza — n. 11589/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax collection appeal for fines but allows it for taxes due to prescription term differences.
Ordinanza — n. 4306/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal on notification of tax assessment, ruling proof of service requires C.A.D. receipt.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA l 'OT-E 9 sul ricorso 8658-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE 13756881002, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro SCO'l I I GAIA; - intimata - contro SCOTTI I GAIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DOMENICO CIRILLO 15, presso lo studio dell'avvocato AGNESE CONDARELLI, che la rappresenta e difende; - ricorrente successivo - contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE; - intimata - avverso la sentenza n. 4502/18/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO, SEZIONE DISTACCATA di LATINA, depositata il 22/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2020 n. 08658 sez. MT - ud. 14-09-2021 -2- Rg 8658/2020 Agenzia delle entrate c/ Scotti Gaia; Scotti Gaia c/ Agenzia delle entrate Ritenuto che: L'Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR del Lazio, n. 4502/18/2019 dep. 22.7.2019, che in controversia su impugnazione da parte di Gaia Scotti di cartella di pagamento per Irpef anno 2012 ha accolto l'appello della contribuente, ritenendo, contrariamente alla sentenza di primo grado, tempestiva la domanda introduttiva del giudizio in relazione alla data di notifica dell'atto impugnato, con compensazione delle spese del giudizio "stante l'opposta soluzione della controversia nei due gradi di giudizio".

Gaia Scotti è rimasta intimata. La CTR, per quanto ancora rileva, ha ritenuto tempestivo il ricorso in relazione alla cartella, notificata il 28.4.2017, considerando ininfluente che la medesima cartella fosse stata notificata precedentemente e posta a base di atto di pignoramento presso terzi, oggetto di separato giudizio. Contro la medesima sentenza della CTR del Lazio, n. 4502/18/2019 dep. 22.7.2019, ricorre Gaia Scotti, contestando la statuizione della sentenza quanto alla liquidazione delle spese, ritenendo inidonea la motivazione addotta dalla CTR per compensarle.

L'Agenzia delle entrate non ha proposto controricorso. Considerato che: in mancanza di specifici precedenti non ricorrono le condizioni di cui all'art.375 c.p.c.

P.Q.M.

Rinvia la causa alla sezione quinta, dando mandata alla Cancelleria per gli opportuni adempimenti R