Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6305/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation allows correction of order to specify missing 1000 euro procedural costs amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6305/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted Leonardo Dimaria's request to correct a prior order that failed to specify the exact amount of procedural costs awarded to him. The material fact was that the lower court had ordered the tax agency to pay costs but omitted the specific sum of 1,000 euros in the operative part. The court decided to allow the correction because the omission constituted a mere material error, mandating the integration of the missing figure into the official order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 366-ter c.p.p.: When a final judgment contains a mere material error regarding the liquidation of costs, the court must order a correction to specify the exact amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction procedural costs liquidation Corte di Cassazione operative part integration omission of amount impugnazione di decisioni amministrative esame di cassazione decisione pendente lite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366-bis c.p.p.
Art. 366-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44382/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of justification for conviction without specific grounds.
Ordinanza — n. 1277/2022 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal as proceedings extinguished by self-help annulment and procedural time limits.
Ordinanza — n. 6741/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and unsupported assertions of lack of reasoning.
Decreto — n. 28063/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.
Sentenza — n. 24334/2024 — snciv
Court quashes appeal ruling on public contract labor continuity, mandating calculation of three-month tenure from actual takeover date.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 19084-2020 proposto da: DIMARIA LEONARDO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FRATELLI RUSPOLI N. 2, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI BALBI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato VITTORIO CASSI'; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001; - intimata - avverso l'ordinanza n. 6328/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 05/03/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/01/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

ROBERTO GIOVANNI CONTI. Fatti e ragioni della decisione Leonardo Dimaria ha proposto istanza di correzione, ritualmente notificata all'Agenzia delle entrate, della ordinanza n.6328/2020 resa dalla Corte di Cassazione, depositata il 5 marzo 2020, con la quale era stato rigettato il ricorso dell'Agenzia delle entrate contro la sentenza della CTR Sicilia n.281/13/2018 e disposta la condanna dell'Agenzia delle entrate al pagamento in favore della contribuente delle spese del giudizio. Il ricorrente ha chiesto che fosse specificato l'importo delle spese processuali per mero errore materiale omesso nella ordinanza.

Ciò posto, l'istanza di correzione è fondata, risultando per tabulas che la Corte ha condannato l'Agenzia delle entrate al pagamento delle spese processuali, poi materialmente non liquidate in dispositivo. Non avendo il giudice che ha definito il procedimento provveduto per mero errore materiale, alla liquidazione delle spese processuali, l'istanza di correzione proposta merita accoglimento, disponendo che la stessa sia integrata con l'importo delle spese processuali indicate in curo 1000,00 per compensi. Pertanto, va accolta la domanda di correzione della ordinanza n.6328/2020 resa dalla Corte di Cassazione, depositata il 5 marzo 2020, disponendo che nella parte dispositiva vengano aggiunte, al secondo rigo dopo "liquidate in Euro" la parola "1000,00".

PQM Dispone la correzione del dispositivo della ordinanza n.6328/2020 resa dalla Corte di Cassazione, depositata il 5 marzo 2020, nei termini di cui in motivazione. Cos( deciso in Roma il 26 gennaio 2022. Il Piresident Ric. 2020 n. 1O44 sez. MT - ud. 26-01-2022 DEPC2!