Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 5913/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Civil Court dismisses interlocutory appeal on lack of decisive evidence, remitting case for public hearing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5913/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassazione dismissed the interlocutory appeal filed by Rizzo and Cafaro against the Second Instance Court of Salerno. The appellants argued for specific procedural outcomes, but the court found the contested issues lacked the decisive evidence required for an immediate ruling. Consequently, the case was remitted to the public hearing to allow for a full examination of the facts and legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 370 c.p.c.; Art. 371 c.p.c.: When the issues raised in an interlocutory appeal are not characterized by decisive evidence, the appeal is dismissed and the case is remitted to the public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal decisive evidence remittal to hearing civil procedure Cassazione inchiesta per falsità atti produzione di documenti finanziari omissione della contabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 370 c.p.c.
Art. 371 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 28575-2020 proposto da: RIZZO CARMELINA, LUIGI CAFARO; - ricorrenti - nonchè contro SCOLA DOMENICO, GRECO NICOLINA , STOPPELLI CAMILLO , STOPPELLI GISELLA , STOPPELLI NICOLA ; - intimati - avverso la sentenza n. 1331/2019 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 27/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/10/2021 dal Consigliere Dott. ROSSANA GIANNACCARI; udito l'Avvocato; Ritenuto che le questioni prospettate dal ricorrente non sono caratterizzate dall'evidenza decisoria ,i)3u59-

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile -2 della Suprema Corte di cassazione, in data 13 ottobre 2021. nte L igi Giova ni L mbard DEPOSITATA ai CANCEiltfiVk \ 009,i, 23 FEB 2022 IL C ANCELLAM , C CEILi_i ERE Et ;, wico PETT / Ci t,- R