Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5797/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to joint withdrawal of parties, extinguishing the jurisdictional and merits proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5797/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the jurisdictional appeal extinguished after both parties voluntarily withdrew the case. The appellant, Valdelsa Costruzioni S.r.l., had initially challenged the Tribunal of Salerno's decision on professional fees but subsequently renounced the appeal. The respondent, Clorinda Arenella, adhered to this withdrawal, resulting in the termination of all proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; When both parties in a cassation appeal jointly withdraw the action, the court declares the proceedings extinguished, terminating the case without a decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal of appeal extinction of proceedings voluntary renunciation jurisdictional appeal termination without merits incompetenza territoriale categorie di competenza conflitto di competenza lavoristica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
L'atto di rinuncia risulta conforme alle prescrizioni di cui all'art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese avendo controparte aderito alla rinuncia.
art. 390 c.p
L'atto di rinuncia risulta conforme alle prescrizioni di cui all'art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34469/2023 — snciv
Court of Cassation dismisses lawyer's fee claim due to improper jurisdictional forum selection by the lower court.
Ordinanza — n. 34999/2021 — snciv
Cassation court allows appeal against appeal dismissal, ruling on timeliness of opposition to enforce judgment.
Ordinanza — n. 18753/2022 — snciv
Cassation court allows lawyer's appeal, revoking default judgment and ordering fee compensation due to jurisdictional error.
Ordinanza — n. 3120/2022 — snciv
Court dismisses lawyer's jurisdiction objection, ruling summary procedure applies to client fee disputes regardless of ordinary procedure choice.
Ordinanza — n. 1783/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal on costs, ruling lower court correctly awarded fees after declaring territorial incompetence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al nr. 19515-2021 per regolamento di competenza proposto da: VALDELSA COSTRUZIONI S.R.L. DEI F.LLI BEVILACQUA 01623240767, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, L.G0 DEI LOMBARDI, 4, presso lo studio dell'avvocato GREGORIO ARENA, rappresentata e difesa dall'avvocato DOMENICO CARELLO; - ricorrente - nei confronti di ARENELLA CLORINDA, domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato PASQUALE PIZZUTI; - controparte - avverso l'ordinanza n. 2561/2021 del TRIBUNALE di SALERNO, comunicata il 16/06/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/01/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

CHIARA BESSO MARCHEIS; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTT. TOMMASO BASILE, che chiede il rigetto del ricorso. PREMESSO CHE La società Valdelsa Costruzioni s.r.l. ha proposto ricorso per regolamento di competenza avverso l'ordinanza n. 2561/2021 resa dal Tribunale di Salerno, adito in sede di opposizione al decreto con cui era stato ingiunto alla ricorrente il pagamento di euro 12.598,67, a titolo di compensi professionali per l'attività svolta dall'avvocato Clorinda Arenella. Il Tribunale di Salerno ha rigettato l'eccezione di incompetenza per territorio sollevata dalla ricorrente e ha deciso nel merito l'opposizione rigettandola.

Memoria difensiva è stata depositata da Clorinda Arenella. In data 13 gennaio 2022 la società ricorrente ha depositato atto di rinuncia al regolamento di competenza, atto di rinuncia al quale ha aderito Clorinda Arenella, che ha sottoscritto l'atto. L'atto di rinuncia risulta conforme alle prescrizioni di cui all'art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese avendo controparte aderito alla rinuncia.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta/seconda sezione civile, il 20 gennaio 2022. Il Presidente (Lo enzo Orilia) AAA/U;) DEPOSITATO IN CANCELLERIA 14C79 2 2 F 2UkA - ,•• 3 IL LANC