Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 5685/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation remits case to public hearing regarding applicability of summary special procedure for defense fee liquidation.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5685/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to a public hearing rather than issuing a final ruling on the admissibility of the appeal. The appellant challenged an interlocutory order from the Judge of Peace concerning the application of the summary special procedure for defense fee liquidations under D.Lgs 150/2011. The court determined that no specific precedents existed to resolve this nomofilactic issue, necessitating a public hearing for further deliberation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

D.Lgs 150/2011; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: When a question of uniform interpretation regarding the applicability of the summary special procedure for defense fee liquidations lacks specific precedents, the case is remitted to a public hearing for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary special procedure defense fee liquidation nomofilactic question interlocutory order remittal to public hearing D.Lgs 150/2011 Judge of Peace jurisdiction deduzione delle spese professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
D.Lgs 150/2011

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cassazione civile sez. VI, 15/06/2021, n.16849
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 8813/2021 R.G. proposto da FIGLIOLI MARIA ROSA, rappresentata e difesa dall’Avv. Barsotti Nicola e dall’Avv. Alessandro Cetrone; – ricorrente – contro ZACCARIELLO SERGIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Aldo Pinto; – controricorrente – avverso l’ordinanza del Giudice di Pace Di Lucca depositata il 22.10.2020 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/12/2021 dal Consigliere Rossana Giannaccari; Ritenuto che: - il ricorso solleva la questione dell'applicabilità del rito sommario speciale ai sensi del D.

Lgs 150/2011 nei giudizi per la liquidazione dei compensi del difensore trattati dal giudice di pace, questione di rilevanza nomofilattica su cui non constano precedenti specifici di F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 8813/2021 Numero sezionale 11117/2021 legittimità, già rimessa alla pubblica udienza (Cassazione civile sez.

Numero di raccolta generale 5685/2022Data pubblicazione 21/02/2022 VI, 15/06/2021, n.16849)

P.Q.M.

rimette la causa all'udienza pubblica. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile- 2 in data 14 dicembre 2021 Il Presidente Luigi Lombardo F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0