Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5370/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses expulsion appeal as inadmissible due to lack of notification and specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5370/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the expulsion decree inadmissible. The applicant failed to notify the petition, and the document lacked specific grounds required by civil procedure law. Consequently, the court rejected the request without examining the merits of the expulsion case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, n. 4 c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, d.lgs. n. 115/2002: An appeal against an expulsion decree is inadmissible if the petition is not notified or fails to specify grounds under the relevant civil procedure paradigm.

Parole chiave

Generato dall'IA
expulsion appeal inadmissible petition lack of notification specific grounds requirement civil procedure law espulsione prefettizia allontanamento malgrado rischio di persecuzione sospensione dell'ordine espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, n. 4 c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, d.lgs. n. 115/2002
23745-20); non deve farsi applicazione dell'art. 13, comma 1-quater, del d.lgs.
art. 360 cod. proc. civ
civ, essendo composto secondo lo schema del gravame di merito, senza indicazione di specifici motivi rientranti nel paradigma dell'art. 360 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U n. 23745-20
Cass. Sez. U n. 23745-20); non deve farsi applicazione dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza 447/2005
Italian Constitutional Court dismisses constitutional complaints regarding immigration expulsion arrest provisions as inadmissible.
Ordinanza — n. 24128/2025 — snciv
Cassation court quashes expulsion order due to failure to examine family integration facts. The court ruled that the lower court ignored decisive evidence of family ties.
Ordinanza — n. 35528/2022 — snciv
Cassation court annuls expulsion decree due to lack of prefect signature and missing translation into known language.
Ordinanza — n. 17375/2026 — snciv
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing exceeding six-month statutory deadline.
Sentenza — n. 17710/2025 — snciv
Cassation court dismisses expulsion appeal, ruling the judge did not overstep by assessing temporary non-expellability under Art. 19 TUI.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 21741-2020 proposto da: MARISOL FLORENTINO, domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE TRANI; - ricorrente - Contro PREFETTURA di SIENA; - intimata - avverso il decreto n. R.G. 1369/2020 del GIUDICE DI PACE di SIENA, depositato il 13/06/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'01/12/2021 dal Consigliere Relatore Dott. FRANCESCO TERRUSI. Rilevato che: Marisol Fiorentino ricorre per cassazione contro il decreto di espulsione adottato nei suoi confronti dal prefetto di Siena e contro l'annesso provvedimento del questore di accompagnamento alla frontiera; il ricorso non risulta notificato donde è chiaramente inammissibile; in ogni caso lo sarebbe anche per violazione dell'art. 366, n. 4, cod. proc. civ, essendo composto secondo lo schema del gravame di merito, senza indicazione di specifici motivi rientranti nel paradigma dell'art. 360 cod. proc. civ. (v.

Cass. Sez. U n. 23745-20); non deve farsi applicazione dell'art. 13, comma 1-quater, del d.lgs. n. 115 del 2002 essendo il processo esente dall'obbligo di pagamento del contributo. p.q.m. La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Deciso in Roma, nella camera di consiglio del 10 dicembre 2021. Il Presics1 t DEPOSITATO IN CANCELLERIA 1 8 FEB oggi, 2011 IL CANCELLIERE ESPERTO q14.9,