Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 5350/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal notification sent to wrong office; case remitted for correct notification to General State Bar.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5350/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the notification of the cassation appeal invalid because it was addressed to the District Bar of Messina instead of the General State Bar. The appellant argued that the lower court's judgment had become res judicata due to proper prior notification, while the administration contended it had knowledge of the proceedings. The court ruled that the procedural defect rendered the appeal null and void, necessitating a new notification to the correct authority before the case could proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 354 c.p.c.; Art. 380b1s c.p.c.: When a cassation appeal is notified to the wrong State Bar office, the notification is null and void, requiring immediate renewal to the competent General State Bar and remittal of the case to a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal notification wrong State Bar office nullity of procedural act remittal to new docket res judicata formation State Bar jurisdiction procedural defect revisione processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 354 c.p.c.
Art. 380b1s c.p.c.
con atto notificato il 6 luglio 2020, il lavoratore ricorreva per cassazione con due motivi, illustrati da memoria ai sensi dell'art. 380b1s c.p.c.; l'Assessorato intimato non svolgeva difese.
Art. 325 c.p.c.
Art. 327 c.p.c.
essa riteneva infondata l'eccezione di tardività dell'appello (depositato il 14 maggio 2019), avendo l'amministrazione contumace dimostrato di avere avuto conoscenza del processo, ai sensi dell'art. 327, secondo comma c.p.c.
Art. 161 c.p.c.
Art. 324 c.p.c.
art. 354 c.p
art. 325 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 6 agosto 2019, n. 20981
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9066/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal tardiness claim as new notification facts were not raised in lower court appeal.
Sentenza — n. 31300/2025 — snpen
Cassation court quashes appeal judgment due to improper service of citation violating defendant's elected domicile.
Ordinanza Interlocutoria — n. 18964/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to improper notification of the State Attorney General's Office.
Ordinanza — n. 28527/2024 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for failure to remand case after declaring nullity of first-instance judgment due to improper service.
Ordinanza — n. 2462/2022 — snciv
Court allows partial appeal on costs but dismisses procedural defects regarding notification and prosecution conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 19415-2020 proposto da: GERMANA' COSTANTINO, domiciliato presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCESCO FRANCHINA; - ricorrente- contro REGIONE SICILIANA - ASSESSORATO TERRITORIO E AMBIENTE COMANDO CORPO FORESTALE; - intimata - avverso la sentenza n. 91/2020 della CORTE D'APPELLO di MESSINA, depositata il 12/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott. ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI. RG 19415/2020 RILEVATO CHE 1. con sentenza 12 febbraio 2020, la Corte d'appello di Messina dichiarava la notificazione del ricorso di Costantino Germanà nel giudizio di primo grado nei confronti dell'Assessorato del Territorio e dell'Ambiente della Regione Siciliana, in quanto compiuta presso l'Avvocatura Distrettuale di Palermo anziché di Messina, non sanata mediante la sua rinnovazione: e pertanto della sentenza impugnata, con rimessione della causa al primo giudice, ai sensi dell'art. 354 c.p.c.;

2. essa riteneva infondata l'eccezione di tardività dell'appello (depositato il 14 maggio 2019), avendo l'amministrazione contumace dimostrato di avere avuto conoscenza del processo, ai sensi dell'art. 327, secondo comma c.p.c. per nullità della suddetta notificazione, soltanto con la nota di trasmissione 14 novembre 2018 dall'assessorato all'avvocatura distrettuale competente dell'atto di precetto intimato da Germanà il 6 novembre 2018;

3. con atto notificato il 6 luglio 2020, il lavoratore ricorreva per cassazione con due motivi, illustrati da memoria ai sensi dell'art. 380b1s c.p.c.; l'Assessorato intimato non svolgeva difese. CONSIDERATO CHE 1. il ricorrente deduce omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione su un punto decisivo della controversia, quale la formazione di giudicato sulla sentenza di primo grado (attestata dalla Cancelleria il 26 marzo 2019), non tempestivamente impugnata dall'Assessorato del Territorio e dell'Ambiente della Regione Siciliana, nonostante la sua "regolare notificazione all'Assessorato del Territorio e dell'Ambiente" il 15-16 maggio 2018, idonea alla decorrenza del termine breve dell'art. 325 c.p.c. (primo motivo); violazione e falsa applicazione degli artt. 161, 324, 325, 327 c.p.c., per la tardiva impugnazione dall'Assessorato (il 14 maggio 2019) della sentenza del Tribunale di Patti del 16 ottobre 2017, in giudicato, a seguito della sua valida notificazione il 15-16 maggio 2018 al contumace involontario, a seguito di nullità (non già inesistenza) della notificazione dell'atto di citazione (secondo motivo);

RG 19415/2020 2. in assorbente via preliminare, la Corte rileva la notificazione del ricorso per cassazione all'Assessorato del Territorio e dell'Ambiente della Regione Siciliana, non già, come correttamente, all'Avvocatura Generale dello Stato (Cass. 6 agosto 2019, n. 20981), bensì presso l'avvocatura Distrettuale dello Stato di Messina;

3. pertanto essa, siccome nulla, deve essere rinnovata all'Assessorato rimasto intimato presso l'Avvocatura Generale dello Stato entro il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, con il conseguente rinvio della causa a nuovo ruolo;

P.Q.M.

La Corte dispone la rinnovazione della notificazione del ricorso all'Assessorato del Territorio e dell'Ambiente della Regione Siciliana presso l'Avvocatura Generale dello Stato entro il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza e rinvia la causa a nuovo ruolo. Manda la Cancelleria alla comunicazione al ricorrente. Così deciso nella Adunanza camerale del 15 settembre 2021 Il Presidente