Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5234/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects Supreme Court order name error from Dario to Diego D'Este.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5234/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a material correction to a previous Supreme Court order regarding the plaintiff's name. The plaintiff, the Municipality of Venice, argued that the original order incorrectly listed the losing party as 'Dario d'Este' instead of 'Diego D'Este'. The court found the error obvious and mandated the correction throughout the document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a judgment contains a clear material error in the identification of a party, the court must order its correction to ensure the legal document accurately reflects the actual litigants involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction party name identification judgment rectification cassation procedure procedural defect cambiamento del cognome rettificazione della decisione usurpazione del nome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37738/2021 — snpen
Cassation Court orders correction of a criminal judgment due to a clerical error in the defendant's name.
Ordinanza — n. 38662/2023 — snpen
Cassation Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the defendant's first name from Emilio to Enrico.
Ordinanza — n. 29423/2021 — snciv
Court corrects a prior ruling's clerical error regarding the appellant's name from Vittorio to Vincenzo.
Ordinanza — n. 32995/2023 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in its own order regarding a party's surname spelling.
Ordinanza — n. 21281/2022 — snciv
Court allows correction of a Supreme Court order to add missing appellants to the expense liability list.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE sul ricorso 21672-2019 proposto da: COMUNE DI VENEZIA , in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 34, presso lo studio dell'avvocato NICOLO' PAOLETTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati NICOLETTA ONGARO, ANTONIO IANNOTTA; - ricorrente- contro D'ESTE DIEGO; - intimato - avverso l'ordinanza n. 11603/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 03/05/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 01/12/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO ROSSETTI. FATTI DI CAUSA 1. Il Comune di Venezia ha presentato istanza di correzion ateriale dell'ordinanza di questa Corte 3 maggio 2019 n. 11603, deducendo che nel dispositivo è erroneamente indicato il nome di battesimo della propria controparte, soccombente condannata alla rifusione delle spese.

2. Diego D'Este è rimasto intimato. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Palese è la sussistenza dell'errore materiale segnalato dalla parte ricorrente: negli atti di causa, nell'epigrafe della corrigenda ordinanza ed a pagina 2 della motivazione, infatti, l'allora ricorrente è indìcato come "Diego D'Este", mentre a pagina 9 della citata ordinanza la parte soccombente è indicata con il nome di "Dario d'Este".

2. L'ordinanza 11603/19 di questa Corte va pertanto corretta sostituendo, ovunque ricorrente, il nome "Diego D'Este" al nome "Dario D'Este". P.q.m. -) dispone che l'ordinanza di questa Corte del 3 maggio 2019 n. 11603 sia corretta così come indicato in motivazione; -) manda alla Cancelleria dì annotare la correzione sull'originale della predetta sentenza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 10 dicembre 2021. Ric. 2019 n. 21672 sez. M3 - ud. 01-12-2021 -2- Il Presidente UEY>0811ATO Wi CANCELLEMA (Adelaide Amendola) 7 FER‘ F auu • ; li Furnio "a Qiedielexìo Chn