Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4883/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation remands case to new docket pending resolution of homologation question regarding S.U. 15545/2021.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4883/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the tax authority's appeal against the Regional Tax Commission's decision to reinstate the taxpayer's appeal. The core issue involved a notification deadline dispute where the taxpayer, registered under AIRE, argued the tax notice was sent after the statutory five-year limit. The court suspended the proceedings to await the outcome of a pending homologation question regarding Supreme Court decision 15545/2021.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 368 c.p.c.: When a cassation judgment depends on the resolution of a pending homologation question, the case is remanded to a new docket for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
homologation question remand to new docket tax notification deadline AIRE registration status tax appeal reinstatement decisione di tassazione dichiarazione fiscale tardiva procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 368 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 15545/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26339/2022 — snciv
Court allows VAT assessment notice by ruling it validly notified within the extended five-year deadline for missing declarations.
Ordinanza — n. 21429/2021 — snciv
Italian tax court allows tax authority appeal by ruling that criminal penalty filing is not required to double assessment deadlines.
Decreto — n. 32477/2023 — snciv
Italian court declares tax litigation extinguished due to automatic dismissal following administrative listing under new procedural law.
Ordinanza — n. 28208/2025 — snciv
Cassation court quashes tax assessment due to failure to verify domestic service of notice despite foreign registry records.
Ordinanza — n. 7705/2025 — snciv
Cassation court allows tax agency's inductive assessment due to missing tax return, remanding case for merits review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA LLA - L sul ricorso 24829-2019 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VL\ DEI PORTOGIIESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro VALENTE CARMINE FRANCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE G. MAZZINI 140, presso lo studio dell'avvocato PIERLLJIGI LUCATTONI, rappresentato e difeso dagli avvocati FABRIZIO ZOLI, ENRICO MARIA DANIELLI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2543/2/2018 della COMMISSIONE TRIBUTARIA RI.X3IONALE del LAZIO, depositata il 18/04/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

ROBERTO GIOVANNI CONTI. In fatto e in diritto L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro Valente Carmine Franco, avverso la sentenza della CTR Lazio che, in accoglimento dell'appello del contribuente, ha riformato la sentenza della CTP di Frosinone che aveva annullato parzialmente l'avviso di accertamento emesso dall'Ufficio per il recupero a tassazione di maggiori imposte per l'anno 2007 a seguito di controlli finanziari nei confronti del Valente e della Real Estate Tecnology S.r.l. di cui quest'ultimo era socio.

In particolare, la CTR ha ritenuto che l'atto impositivo fosse stato notificato al contribuente iscritto all'AIRE in data 3.01.2014, oltre il termine di decadenza del 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui la dichiarazione avrebbe dovuto essere presentata -2008-. L'intimato si è costituito con controricorso. La causa va rimessa a nuovo ruolo in attesa della definizione di questione omologa, rimessa in atto all'esame delle S.U.(Cass.n.15545/2021) PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso il 4.11.2021 in Roma. Il IPresidehte DEPOSI ATA CANCEL" Mi 15 FEB 2022 IL CANCELLIERE Ernia) L CANCEL