Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4877/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal, remands case for acquisition of the main file due to procedural defect.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4877/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal filed by Gala Spa in Liquidation against a regional tax commission decision. The appellant argued for the review of a customs-related tax matter, while the opposing party contended the procedural prerequisites were not met. The court ruled that the main file had not been acquired, necessitating the remand of the case to the clerk for this procedural step.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When a cassation appeal is lodged against an interlocutory order, the court must first verify the procedural prerequisites; if the main file has not been acquired, the appeal is inadmissible and the case is remanded for this acquisition.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal main file acquisition procedural defect remand to clerk cassation inadmissibility contenzioso tributario lite in materia di tariffa procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 34818/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 32782/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 32771/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 33525/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 13708/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as tax procedure extinguished due to lack of required deposit documents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA t i\/ 3 a LJCul ,-% n-kr\ sul ricorso 7298-2020 proposto da: GALA SPA IN LIQUIDAZIONE, in persona del liquidatore e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARNABA ORIANI 85, presso lo studio dell'avvocato VALERIO DI GRAVIO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato DAVIDE PERROTTA; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, (C.F 97210890584), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - C011tr017.COITelltC - avverso la sentenza n. 671/4/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE dell'ABRUZZO, depositata 1'11/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MAURA CAPRIOLI. Ric. 2020 n. 07298 sez. MT - ud. 20-10-2021 -2- Rg 7298/2020 La Corte ritiene necessaria l'acquisizione del fascicolo di merito .

P.Q.M.

La Corte manda alla cancelleria per l'incombente di cui in motivazione. Roma 20.1