Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4772/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding appealability of tax notice extract when underlying debt notice was properly served.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4772/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against a Siracusa Tribunal ruling that an extract of the tax roll was appealable despite proper notification of the underlying debt notice. The appellant argued the extract was unappealable because the debt notice had been served, while the court applied the principle that such appeals are permissible only if the debtor claims non-service or invalidity of the debt notice to recover Art. 24 constitutional protections. The court held that since the debt notice was validly served, the appellant lacked the necessary interest in action to challenge the extract.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 della Costituzione; Art. 666 c.p.c.: The appeal against an extract of the tax roll is admissible only when the taxpayer alleges non-service or invalidity of the underlying debt notice to claim constitutional protections or assert subsequent extinguishing events, creating an objective uncertainty about the right's existence.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax roll extract appeal debt notice notification interest in action Art. 24 Constitution civil procedure appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 della Costituzione
Art. 666 c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. L., Sentenza n. 29294 del 2019

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. CONSIDERATO CHE:

1. Con due motivi si censura la sentenza del Tribunale di Siracusa nella parte in cui ha ritenuto impugnabile l’estratto di ruolo nonostante l’avvenuta notifica delle cartelle sottostanti.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: Il motivo è manifestamente infondato in applicazione del principio secondo cui: «In materia di riscossione di crediti previdenziali, l'impugnazione dell'estratto del ruolo è ammissibile ove il contribuente deduca la mancata o invalida notifica della cartella, in funzione recuperatoria della tutela prevista dall'art. 24 del d.lgs. n. 46 del 1999, ovvero intenda far valere eventi estintivi del credito maturati successivamente alla notifica della cartella, in tal caso prospettando - sul piano dell'interesse ad agire - uno stato oggettivo di incertezza sull'esistenza del diritto (anche non preesistente al processo), non superabile se non con l'intervento del giudice» (Sez.

L., Sentenza n. 29294 del 2019). Il principio è applicabile anche ad altri crediti non di natura previdenziale. Ric. 2021 n. 06192 sez. M2 - ud. 27-01-2022 -2- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9