Ordinanza Interlocutoria — n. 4268/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22791-2019 proposto da: MANNOCCI FRANCESCO, MANNOCCI VIRGINIA, quali eredi della sig.ra Roberta Barabotti, domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato ALESSANDRO ANTICHI; - ricorrenti - contro CIRCOLO CULTURALE AGORA'; - intimato - avverso la sentenza n. 14368/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 27/05/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 05/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza Interlocutoria — n. 4268/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 14368/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 27/05/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 05/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22791-2019 proposto da: MANNOCCI FRANCESCO, MANNOCCI VIRGINIA, quali eredi della sig.ra Roberta Barabotti, domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato ALESSANDRO ANTICHI; - ricorrenti - contro CIRCOLO CULTURALE AGORA'; - intimato - avverso la sentenza n. 14368/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 27/05/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 05/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.
GIUSEPPE CRICENTI. Ric. 2019 n. 22791 sez. M3 - ud. 05-10-2021 -2- Ritenuto che 1.-Agiscono in giudizio Francesco e Virginia Mannocci, quali eredi di Roberta Bara botti. Quest'ultima era stata citata in giudizio dal Circolo Culturale Agorà di Pisa in relazione ad una lettera, apparsa sul quotidiano II Tirreno, nel quale la Barabotti definiva il circolo un "parassita di denaro pubblico", per il risarcimento del danno da diffamazione. Il Giudice di Pace ha negato il risarcimento, che è stato invece riconosciuto dal Tribunale di Pisa, in appello.
Avverso tale decisione la Barabotti ha proposto ricorso per Cassazione (ordinanza 14368/ 2019), che però ha dichiarato improcedibile il gravame per difetto di autenticazione della conformità delle copie depositate agli originali notificati. 2.-Gli eredi della Barabotti propongono ora un ricorso per revocazione di quella decisione, assumendo un errore di fatto, ed inoltre, con cinque motivi, contestano il merito della sentenza impugnata a suo tempo. 3.-Il Circolo non si è costituito. Considerato che 5.-All'esito della camera di consiglio, il collegio ha ritenuto di dover rinviare la trattazione del ricorso alla pubblica udienza.
P.Q.M.
La Corte rinvia a nuovo ruolo, per trattazione in pubblica udienza. Roma 5.10.2021 Il Presidente 11J4,,‘ ATA t CA Ciogi, 1 1