Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4057/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case for hearing due to lack of decisive evidence on servitude appearance and additional value.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4057/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to a public hearing because the written record lacked decisive evidence regarding the appearance of a servitude. The core issue involved whether the father of the family could acquire a right of way through prescription or destination, specifically requiring proof of a 'quid pluris' demonstrating the road's specific purpose. The court determined that the existing documents did not clearly establish this additional value, necessitating further oral proceedings to resolve the factual ambiguity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 396 c.p.c.; The court must remand a case to a public hearing when the written record fails to provide decisive evidence on the appearance of a servitude and the existence of a quid pluris required for its acquisition.

Parole chiave

Generato dall'IA
servitude appearance quid pluris requirement father of family prescription acquisition remittal to hearing decisive evidence destination of property servitù

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 396 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33766/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging evidence evaluation under civil procedure law.
Ordinanza — n. 21854/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on servitude claim, upholding lower court's partial reform and reciprocal cost allocation.
Ordinanza — n. 9333/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal where prior judgment's ratio on usucapion stands independently from other grounds.
Ordinanza — n. 8437/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual merit of usucapion evidence.
Ordinanza — n. 17298/2024 — snciv
Cassation court allows servitude claim based on possession, rejecting personal right extinction argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 25277-2020 proposto da: ANTONIOLI PAOLO, ANTONIOLI DANIELA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA F DENZA 3, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO GALLETTI, rappresentati e difesi dall'avvocato RICCARDO BALATRI; - ricorrenti - contro ANTONIOLI MARIA ANGELA, ANTONIOLI PIER GIORGIO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA LUDOVISI 35, presso lo studio dell'avvocato MARIO GIUSEPPE RIDOLA, rappresentati e difesi dall'avvocato SERGIO MENCHINI; - controricorrenti - avverso la sentenza n. 1688/2019 della CORTE D'APPELLO di GENOVA, depositata il 18/12/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

ROSSANA GIANNACCARI. F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 25277/2020 Numero sezionale 10347/2021 Numero di raccolta generale 4057/2022Data pubblicazione 08/02/2022 Ritenuto che la questione relativa al requisito dell'apparenza della servitù, necessario ai fini del relativo acquisto per usucapione o per destinazione del padre di famiglia, in relazione all’esistenza di un "quid pluris" che dimostri la specifica destinazione del bene – nella specie la strada- all'esercizio della servitù non è caratterizzata dall’evidenza decisoria

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile -2 della Corte di cassazione, in data 18 novembre 2021. Il Presidente Lorenzo Orilia F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7