Court remands case to Supreme Court for ruling on procedural admissibility of a power of attorney lacking specific case references.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the case to the Supreme Court to issue a binding ruling on the formal requirements for a power of attorney attached to a cassation appeal. The appellant submitted a power of attorney without a date or specific reference to the appealed judgment, creating uncertainty regarding its validity. The court deferred a decision on the admissibility of the appeal to await a uniform interpretation from the Supreme Court on these formal criteria.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 83 c.p.c.: The Court of Cassation must issue a binding ruling on the formal requirements for a power of attorney attached to a cassation appeal to ensure uniform application of procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 31129-2020 proposto da: FOSCATO TEODORA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ACQUA DONZELLA 27, presso lo studio dell'avvocato SALVINO GRECO, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro U.C.I. UFFICIO CENTRALE ITALIANO SRL , in persona del procuratore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIROGIO VASARI 5, presso lo studio dell'avvocato RAOUL RUDEL, che la rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 4316/2020 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 27/02/2020;
F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 31129/2020 Numero sezionale 8925/2021 Numero di raccolta generale 4056/2022 Data pubblicazione 08/02/2022 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.
1. Rilevato che :
1. il ricorso per cassazione notificato il 30 novembre 2020, affidato a due motivi, formulato da Teodora Foscato avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 26851/2017, pronunciata tra la medesima e le intimate UCI (che ha notificato controricorso) e Gunnar Karlsson Spedition AB, è accompagnato da una procura alle liti, apposta in calce al ricorso, priva di data e di ogni riferimento al ricorso per cassazione;
2. si prospetta, al riguardo, una ipotesi di inammissibilità del ricorso per inidoneità della procura alle liti (cfr. Sez. 1 - , Ordinanza interlocutoria cass. sez. 2, n. 4069 del 18/02/2020; cfr. Cass. Sez. L - , Ordinanza n. 28146 del 05/11/2018);
3. in particolare, questa Corte, Cass. Sez. 2 - , con Ordinanza interlocutoria n. 4069 del 18/02/2020 ha rimesso la questione al Primo presidente affinché valuti l’ opportunità di un intervento nomofilattico delle Sezioni Unite sul tema poiché, tra le tante la necessità, è rappresentata quella che siano più nettamente definite le regole formali e i criteri che condizionano l'ammissibilità del ricorso anche allo scopo di evitare restrizioni eccessive per l'accesso al processo, oltre che nell'ottica di bilanciare la esigenza funzionale di porre regole di accesso alle impugnazioni con quella ad un equo processo, ricavabile dall'art. 6 CEDU (così Cass.
S.U. 26338/2017). Ric. 2020 n. 31129 sez. M3 - ud. 12-10-2021 -2- F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 31129/2020 Numero sezionale 8925/2021 Numero di raccolta generale 4056/2022 Data pubblicazione 08/02/2022 Considerato che:
4. con riferimento al caso di cui alla citata ordinanza interlocutoria, si è posta la necessità di stabilire:
a) se, in caso di procura a margine o in calce al ricorso, la verifica dell'anteriorità del rilascio rispetto alla notifica dell'impugnazione possa esser compiuta anche solo mediante l'esame dell'originale depositato in cancelleria;
b) se, in caso negativo, sia sufficiente la semplice menzione della procura sulla copia notificata o, in alternativa, quali requisiti minimi debbano possedere eventuali ulteriori elementi di riscontro e se essi debbano risultare necessariamente sulla copia;
c) quali condizioni siano richieste, per il medesimo effetto, in caso di procura rilasciata su foglio separato;
5. la medesima necessità di ottenere un intervento nomofilattico si pone nel caso in questione, per quanto diverso da quello da cui trae spunto la citata ordinanza, in quanto la procura speciale in calce al ricorso risulta priva di ogni riferimento al ricorso introduttivo, alla sentenza impugnata o al giudizio di cassazione, nonché priva di data, determinando una incertezza sulla causa e il tempo del rilascio.
6. tale fattispecie, nella ordinanza interlocutoria di cui sopra (p. 7), viene citata come ipotesi problematica, allorché si richiama un filone giurisprudenziale secondo cui << Quando la procura sia stata apposta su foglio separato (anche se materialmente congiunto al ricorso ai sensi del terzo comma dell'art. 83, nel testo novellato dalla L. 141/1997) sussiste, ugualmente, la necessità che essa Ric. 2020 n. 31129 sez. M3 - ud. 12-10-2021 -3- F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e - F i r m a t o D a :
P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 31129/2020 Numero sezionale 8925/2021 Numero di raccolta generale 4056/2022 Data pubblicazione 08/02/2022 risulti univocamente riferibile al giudizio di legittimità : è quindi inammissibile il ricorso se il mandato contenga espressioni incompatibili con la proposizione dell'impugnazione o riferibili ad attività proprie di altri giudizi e fasi processuali (cfr., tra le più recenti, Cass.25447/2020;
Cass. 15211/2020; Cass. 28146/2018) >> ;
7. conseguentemente, appare opportuno attendere l’intervento nomofilattico sulla materia PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa che sulla questione si pronuncino le Sezioni Unite di questa Corte. Così deciso in Roma il 12 ottobre 2021, nella camera di consiglio della sezione sesta - sotto sez. terza civile. Il Presidente Enrico Scoditti . Ric. 2020 n. 31129 sez. M3 - ud. 12-10-2021 -4- F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a