Decreto — n. 3985/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAETO RG 7680/2020 Roma, sul ricorso proposto da: CLOZ-e INTESA SANPAOLO SPA, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv.to Rocco Di Torrepadula Nicola, giusta procura in atti; R.gt,« nvo-y,-.ejt "t,stUo 1.£1.Iarv' .(;e, tei)(0-4tp Alne)(Citm12> RICORRENTE contro: SACM SOCIETA' ALBERGHI CAPO MISENO SRL, in persona del legale rappresentante pro-tempore, BAULI SRL, in persona del legale rappresentante pro-tempore, LONGOBARDO MARIA ROSARIO, LONGOBARDO MARIA AUXILIA e D'ORAZIO SALVATORE, rappresentati e difesi dall'Avv.to Tuccillo Gianluca, giusta procura in atti CONTRORICORRENTI E RICORRENTI IN VIA INCIDENTALE avverso: sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 4511/2019 pubblicata in data 18.09.2019 IL PRESIDENTE letto l'atto di rinuncia depositato dalla ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cpc; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cpc come modificato dal d.l. 68 del 2016 convertito con modificazioni in I. 197/16; ritenuto che sulle spese non debba provvedersi, stante l'accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti e la rinuncia al ricorso incidentale
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 3985/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 4511/2019 pubblicata in data 18.09.2019 IL PRESIDENTE letto l'atto di rinuncia depositato dalla ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cpc; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cpc come modificato dal d.l. 68 del 2016 convertito con modificazioni in I. 197/16; ritenuto che sulle spese non debba provvedersi, stante l'accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti e la rinuncia al ricorso incidentale
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ETO RG 7680/2020 Roma, sul ricorso proposto da: CLOZ-e INTESA SANPAOLO SPA, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv.to Rocco Di Torrepadula Nicola, giusta procura in atti; R.gt,« nvo-y,-.ejt "t,stUo 1.£1.Iarv' .(;e, tei)(0-4tp Alne)(Citm12> RICORRENTE contro: SACM SOCIETA' ALBERGHI CAPO MISENO SRL, in persona del legale rappresentante pro-tempore, BAULI SRL, in persona del legale rappresentante pro-tempore, LONGOBARDO MARIA ROSARIO, LONGOBARDO MARIA AUXILIA e D'ORAZIO SALVATORE, rappresentati e difesi dall'Avv.to Tuccillo Gianluca, giusta procura in atti CONTRORICORRENTI E RICORRENTI IN VIA INCIDENTALE avverso: sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 4511/2019 pubblicata in data 18.09.2019 IL PRESIDENTE letto l'atto di rinuncia depositato dalla ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cpc; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cpc come modificato dal d.l. 68 del 2016 convertito con modificazioni in I. 197/16; ritenuto che sulle spese non debba provvedersi, stante l'accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti e la rinuncia al ricorso incidentale
P.Q.M.
la Corte dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Il Coordinatore DEPOSITATO IN CANCELLERIA