Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 3909/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court orders integration of necessary co-litigant Maria Mallozzi into the inheritance usucapion proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3909/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation ordered the integration of Maria Mallozzi, a necessary co-litigant, into the inheritance usucapion proceedings. The procedural outcome required notifying all necessary parties to ensure full adversarial debate before the appeal judgment could stand. The court ruled this way because the lower court's decision lacked the mandatory participation of Maria Mallozzi, who was essential to the inheritance dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 331 c.p.c.; The court must order the integration of the adversarial debate against necessary co-litigants who were not notified, thereby invalidating the prior judgment until their participation is secured.

Parole chiave

Generato dall'IA
necessary co-litigant inheritance usucapion integration of adversarial debate Art. 331 c.p.c. Supreme Court of Cassation vizio di procedura legato di cosa altrui rispetto del procedimento precontenzioso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 331 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 4757-2021 proposto da: PEDULLA' MARIA ROMINA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 114/B, presso lo studio dell'avvocato SALVATORE COLETTA, che lo rappresenta e difende; - ricorrenti - contro MALLOZZI GINA, elettivamente domiciliato in ROMA, CIRCONVALLAZIONE CLODIA, 15, presso lo studio dell'avvocato VIRGINIA COLETTA, rappresentato e difeso dall'avvocato MAURIZIO FATICONI; - controricorrenti - nonchè contro MALLOZZI NICANDRO, MALLOZZI MARIO, PEDULLA' GIUSEPPE, STRAZZULLO BERNARDINO, MALLOZZI MARIA; - intimati - avverso la sentenza n. 3276/2020 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 07/07/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/10/2021 dal Consigliere Dott. ROSSANA GIANNACCARI; udito l'Avvocato; Rilevato che il ricorso non è stato notificato a Mallozzi Maria, litisconsorte necessaria nel giudizio di usucapione di beni ereditari; visto l'art.331 c.p.c.;

P.Q.M.

dispone l'integrazione del contraddittorio nei confronti di Mallozzi Maria nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza e rinvia la causa a nuovo ruolo. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di sua competenza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile -2 della Suprema Corte di cassazione, in data 13 ottobre 2021. Il Presi uigi Gio DEPOSI ATA IN CANCELLERIA Oogi, - 8 FEB 2022 CANCEL IL CAr.,:....;EL.LIEF3 Enrico