Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3906/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of decisive evidence on compensation and other specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3906/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to a public hearing because the appellant failed to provide decisive evidence for both the first and second grounds of appeal. The appellant, FG Riciclaggi SRL, challenged a lower court judgment regarding compensation against Sarr SRL, arguing specific legal errors. The court ruled that the first ground lacked decisive evidence, citing prior precedent, while the second ground contained specific criticisms that were not immediately decisive, necessitating a return to the public session.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 374, comma 1, lett. b) c.p.c.: An appeal is remitted to the public hearing when the appellant fails to demonstrate decisive evidence for the grounds of appeal or when the grounds contain specific criticisms not immediately decisive.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of decisive evidence remittal to public hearing appellate procedure compensation dispute Corte di Cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali azione parziale opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 374, comma 1, lett. b) c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 26801/2019
Rilevato che in relazione al primo motivo non sussiste l'evidenza decisoria ( si veda anche Cass. 26801/2019 ) e che parimenti il secondo motivo contiene puntuali censure, non solo sulla compensazione, di non immediata evidenza decisoria
Generato dall'IA
Decreto — n. 14677/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis CPC.
Ordinanza — n. 46798/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific ground of appeal regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 13644/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 3265/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 13018/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds due to lack of factual and legal reasoning correlation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 19522-2020 proposto da: FG RICICLAGGI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR (9 presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa FULVIO BRIANO; ki( - ricorrente - contro SARR SRL; - intimata - avverso la sentenza n. 376/2020 della CORTE D'APPELLO di GENOVA, depositata il 14/04/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott. ROSSANA GIANNACCARI. Rilevato che in relazione al primo motivo non sussiste l'evidenza decisoria ( si veda anche Cass. 26801/2019 ) e che parimenti il secondo motivo contiene puntuali censure, non solo sulla compensazione, di non immediata evidenza decisoria

P.Q.M.

Rimette la causa alla Pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte di cassazione, in data 4'2021. Il P esidente Lo enzo Orilia DEPdSITATA IN CANCELLERIA Clegi, - 8 FER 2022 M. CANCZILKIRE Ric. 2