Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 3570/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and remands case to Labor Section due to lack of jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3570/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the INPS's appeal against the Tribunal of Latina's decision granting a medical ticket exemption to the patient. The INPS argued it should bear litigation costs despite winning the case, but the court found no legal grounds for a ruling in the Sixth Civil Section. Consequently, the case was remanded to the Fourth Labor Section for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91, 922, 113, 116, 152 att. c.p.c. e 2697 c.c.; The Sixth Civil Section lacks jurisdiction over social security benefit disputes and must remand such cases to the specialized Labor Section.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional remand social security benefits medical ticket exemption litigation costs allocation specialized labor section costi della perizia spese di difesa ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 c.p.c.
Art. 922 c.p.c.
Art. 113 c.p.c.
Art. 116 c.p.c.
Art. 152 c.p.c.
Art. 2697 c.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 13229-2020 proposto da: INPS - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona Direttore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'AVVOCATURA CENTRALE DELL'ISTITUTO, rappresentato e difeso dagli avvocati CLEMENTINA PULLI, MANUELA MASSA, PATRIZIA CIACCI; - ricorrente - contro PARISELLA GIUSEPPINA; - intimata - avverso il decreto n. R.G. 2902/2018 del TRIBUNALE di LATINA, depositato il 19/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

FRANCESCO BUFFA. Ric. 2020 n. 13229 sez. ML - ud. 16-09-2021 -2- Corte di cassazione Sesta sezione civile - Lavoro proc. N. 13229/20 - INPS(Parte ricorrente) c. Parisella (Parte intimata) Con decreto del 19.11.19, il tribunale di Latina ha accertato il diritto dell'assistita in epigrafe dell'esenzione al ticket sanitario in presenza del 67% di invalidità, e posto a carico dell'INPS le spese di lite e di ctu. Avverso tale decreto ricorre l'INPS per un motivo, che richiama gli artt. 91, 922, 113, 116, 152 att. c.p.c. e 2697 c.c. e lamenta l'imposizione dell'onere delle spese sebbene totalmente vittorioso.

L'assistita è rimasta intimata. Il Collegio, ritenuto che non ricorrono le condizioni di legge per la pronuncia in Sesta Sezione, dispone rimettersi gli atti alla sez. IV Lavoro. p.q.m. Il Collegio dispone rimettersi gli atti alla sez. IV Lavoro. Così deciso in It4na nella camera di consiglio del 16 settembre 2021. Il Presidonk MarghealM/ a Leone DEPOSITATA M CANC:r.a724? - 4 FEB 2022