Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3567/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal against dismissal of late incidental appeal due to procedural necessity of file review.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3567/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the Ministry's appeal against the lower court's decision to hear a late incidental appeal. The Ministry argued the appeal was inadmissible due to a prior waiver, but the appellate court proceeded based on precedent allowing such appeals to avoid arbitrary outcomes. The Supreme Court ordered a remand to obtain the appellate file before ruling, effectively halting the immediate decision on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.c.; Art. 365 c.p.c.: In cases where a party waives the main appeal, a late incidental appeal remains effective to prevent the outcome from depending solely on the waiving party's will, provided the appellate court has access to the full case file.

Parole chiave

Generato dall'IA
late incidental appeal waiver of main appeal procedural necessity remand for file review appellate jurisdiction impugnazione di decisioni amministrative ricorso del personale rivalutazione dei salari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.c.
Art. 365 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 30782/2019
la Corte d'Appello di Catanzaro ha ritenuto di poter pronunciare su quell'appello, nonostante la rinuncia, richiamando Cass. 30782/2019, la quale a propria volta si fonda su Cass.
Cass. 128925/2011
Generato dall'IA
Decreto — n. 26380/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 32737/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 28116/2021 — snciv
Cassation court allows teacher's claim for seniority recognition, ruling national law violates EU fixed-term work framework agreement clause 4.
Ordinanza — n. 15290/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds, ruling the appeal lacked specific arguments required by law.
Decreto — n. 30951/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

INTERLOCUTORIA sul ricorso 14753-2020 proposto da: MIN ISTI AM ISTRUZIONE UN IV ERSITA' RICERCA 80185250588, in persona del Ministro) pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI I PORTOGNIS1 12, presso \ V V )(: FUR. \ (.; ,.NER_Al .1 ,1,0 \TO, che lo rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro PISCIATI,' i C \ R1 - intimata - avverso) la sentenza n. 342/2020 della CORTE D'APPELLO di VL \NZ.\RO, depositata il 30/04/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/07/2021 dal Consigliere Relatore Dott. ROBVRTO B11 RITENUTO CHE • il Tribunale di Crotone ha accolto) la domanda di Carla Piscitelli, dipendente scolastica del Ministero dell'Istruizione, dell'Università e della Ricerca, di riconoscimento) delle differenze stipendiali preruolo, ritenendo la presenzio ne cluinquennale;

2. in esito ad appello del Ministero, che però vi ha rinunciato prima della costituzione dell'appellata, quest'ultima ha poi depositato memoria contenente anche appello incidentale (tardivo);

3. la Corte d'Appello di Catanzaro ha ritenuto di poter pronunciare su quell'appello, nonostante la rinuncia, richiamando Cass. 30782/2019, la quale a propria volta si fonda su Cass. S.12.8925/2011, secondo cui in caso di rinuncia all'impugnazione principale, l'impugnazione tardiva non perde effetto, perché altrimenti si rimetterebbe l'esito di quest'ultima all'esclusiva volontà dell'impugnante principale;

4. la Corte territoriale ha quindi accolto) l'appello incidentale, ritenendo tardiva l'eccezione di prescrizione;

5. il MI VR ha proposto ricorso per cassazione, mentre la lavoratrice è rimasta intimata; CONSIDERATO CHE vi è necessità di consultare il fascicolo d'ufficio del giudizio di appello, di cui è stata ritualmente richiesta dalla parte la trasmissione a questa Ric. 2020 n. 14753 sez. ML - ud. 13-07-2021 -2-

P.Q.M.

1.a Corte dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo e NIANDA la Cancelleria per l'acquisizione del fascicolo d'ufficio del giudizio di appello presso la Corte d'Appello di Catanzaro (R.G. 83/2019 della Corte d'Appello) comprese le copie degli atti di parte ivi presenti ed eventualmente previa estrazione, a cura della Cancelleria del giudice di appello, delle copie cartacce degli atti esistenti solo in forma telematica. Roma così deciso nella camera di consiglio del 13.7.2021. Il Presidente dott.ssa I uciì I sposito (1) APdSITATA Mi CANCELLERIA if - 4 FEB 2022 t. CANCELarriRt IL