Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3212/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failing to clearly identify a violated substantive principle regarding equitable judgment rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3212/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the appeal filed by Daniel Del Monte against a judgment declaring the dispute extinguished due to payment by ACEA Energia S.p.A. The appellant argued that the lower court violated regulatory principles regarding equitable judgments and litigation costs, claiming the judge failed to impose costs on the losing party. The court ruled that the appeal merely cited a procedural rule on default judgment rather than identifying a specific substantive legal principle, rendering the cassation request unfounded under Article 360 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.; Art. 339, comma 3 c.p.c.: A cassation appeal alleging the violation of a substantive principle must clearly specify which principle is infringed and how the judge's ruling contradicts it, as such principles are not codified rules but require prior identification by the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility substantive principle violation equitable judgment rules litigation costs allocation procedural vs substantive law condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato principio della copertura dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.
Il ricorso è, quindi, destituito di fondamento, in quanto, per orientamento risalente, e non modificato, a quanto consta, di questa Corte, il ricorso per cassazione che denunci, ai sensi dell'art. 360 primo comma n.
Art. 339, comma 3 c.p.c.
L’appello è stato dichiarato inammissibile perché proposto al di fuori dei casi dell’art. 339, comma 3, cod.
Art. 91 c.p.c.
N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e Numero registro generale 30992/2020 Numero sezionale 11173/2021 Numero di raccolta generale 3212/2022 appello era nel senso della violazione dell’art. 91 cod.
Art. 24 Cost.
Art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002
Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R.
art. 91 cod. proc. civ
N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e Numero registro generale 30992/2020 Numero sezionale 11173/2021 Numero di raccolta generale 3212/2022 appello era nel senso della violazione dell’art. 91 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 00284 del 10/01/2007 Rv. 594488
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 30992-2020 proposto da: DEL MONTE DANIEL, elettivamente domiciliato in ROMA, LUNGOTEVERE di PIETRA PAPA, n. 21, presso lo studio dell'avvocato DANIEL DEL MONTE, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro ACEA ENERGIA S.P.A.; - intimata - avverso la sentenza n. 6487/2020 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 23/04/2020; F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a :

S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e Numero registro generale 30992/2020 Numero sezionale 11173/2021 Numero di raccolta generale 3212/2022 Data pubblicazione 02/02/2022 udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2021, dal Consigliere Relatore Dott. Cristiano Valle, osserva quanto segue. L’avvocato Daniel Del Monte propose nei confronti di ACEA S.p.a. domanda di ripetizione per euro cinquantacinque e settanta centesimi (€ 55,70) davanti al Giudice di Pace di Roma La società convenuta rimase contumace e provvide al pagamento, come dichiarato da parte dello stesso avvocato Del Monte.

Il giudice di prime cure dichiarò, quindi, cessata la materia del contendere per intervenuto pagamento da parte della detta Società e compensò le spese di lite. L’avvocato Daniel Del Monte propose appello dinanzi al tribunale di Roma. L’appello è stato dichiarato inammissibile perché proposto al di fuori dei casi dell’art. 339, comma 3, cod. proc. civ. L’avvocato Del Monte propone ricorso per cassazione avverso detta sentenza con atto affidato ad un unico motivo. L’ACEA S.p.a. è rimasta intimata. La causa è stata avviata alla trattazione secondo il rito di cui agli artt. 375 e 380 bis cod. proc. civ.

La proposta del Consigliere relatore è stata ritualmente comunicata. Non risulta il deposito di memorie. Il motivo di ricorso denuncia «erronea qualificazione della normativa in materia di appellabilità delle sentenze del Giudice di Pace pronunciate secondo equità per violazione del principio regolatore della materia e norme sul procedimento in tema di condanna alle spese in ipotesi di soccombenza virtuale (artt. 339, comma 3, 91, 92 cod. proc. civ. e art.24 Cost.)». Il motivo di ricorso afferma che l’appello aveva ad oggetto la violazione dei principi regolatori della materia: il ricorrente precisa che il motivo di Ad. 14/12/2021 - CC R.G.N. 30992/2020 Pag. 2 di 4 F i r m a t o D a :

V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e Numero registro generale 30992/2020 Numero sezionale 11173/2021 Numero di raccolta generale 3212/2022 appello era nel senso della violazione dell’art. 91 cod. proc. civ. laddove, Data pubblicazione 02/02/2022 nonostante tale previsione, il Giudice di Pace non aveva inteso condannare la parte soccombente in favore di quella vittoriosa (pag. 6 ricorso).

Così formulato il motivo di appello non denunciava la violazione di un principio regolatore della materia ma di una regola del codice processuale. Il ricorso è, quindi, destituito di fondamento, in quanto, per orientamento risalente, e non modificato, a quanto consta, di questa Corte, il ricorso per cassazione che denunci, ai sensi dell'art. 360 primo comma n. 4 cod. proc. civ., la violazione di un principio informatore della materia, deve con chiarezza indicare specificamente quale sia il principio violato e come la regola equitativa individuata dal giudice di pace si ponga in contrasto con esso, trattandosi di principi che ― non essendo oggettivizzati in norme ― devono essere prima individuati da chi ne lamenta la violazione e soltanto successivamente verificati dal giudice di legittimità prima nella loro esistenza e quindi nella loro eventuale violazione (Cass. n. 00284 del 10/01/2007 Rv. 594488 - 01).

Il motivo di appello, nella specie, non individuava un principio regolatore della materia, ma denunciava la violazione di una regola codicistica, quale quello della soccombenza ed è, pertanto, infondato. Il ricorso deve essere rigettato. Nulla per le spese, stante la mancata costituzione di ACEA S.p.a. Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso; nulla spese. Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del Ad. 14/12/2021 - CC R.G.N. 30992/2020 Pag. 3 di 4 F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 6 b 7 a 6 e 6 4 7 3 8 f b b b 5 a 7 8 f 2 9 5 a 3 2 5 2 f 5 e Numero registro generale 30992/2020 Numero sezionale 11173/2021 Numero di raccolta generale 3212/2022 Data pubblicazione 02/02/2022 ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione VI civile 3, in data 14 dicembre 2020. Il presidente Enrico Scoditti Ad. 14/12/2021 - CC R.G.N. 30992/2020 Pag. 4 di 4 F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 - F i r m a t o D a : S C O D I T T I E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A