Cassation Court remits case for public hearing after rejecting interlocutory correction of material error without notifying opposing party.

NTERLOCUTORIA Su istanza correzione errore materiale n. 6597/2021 proposta da: ZEKOVIC ANDJELA, elettivamente domiciliata in ROMA Via Em:HE.ì n. 1 presso lo studio dell'avvocato Ugo Maria Chirico, ce la rappresenta e difende ; - ricorrente - contro REGIONE CAMPANIA, rappresentata e difesa dall'avvocato Lzia Modesto; - resistente - Avverso sentenza n.996/2021 della Corte Suprema di Casz.dne, depositata il 20/01/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott. GIULIA IOFRIDA.

Rilevato che: 1.Questa Corte, con ordinanza n. 996/2021, depositata in data 20/1/2021, nella parte dispositiva che disponeva la liquidazione delle spese, poste a carico della soccombente Regione Campania, poneva le stesse, così come liquidate, a favore della controricorrente Andjela Zekovic. 2.Con istanza, ex artt. 287 e 391 bis c.p.c., depositato 1'11/3/2021, non notificato, l'Avvocato Ugo Maria Chirico, quale difensore e procuratore di Andjela Zekovic, ha chiesto disporsi la correzione di errore materiale della predetta ordinanza nella parte in cui ha liquidato le spese di soccombenza direttamente a favore della controricorrente e non già a favore del procuratore, ex art.93 cp.c., stante la dichiarazione di ltistarietà contenuta espressamente nel controricorso.

3. E' stata disposta la trattazione con il rito camerale di cui ail'art. 380-bis c.p.c., ritenuti ricorrenti i relativi presupposti; la proposta è stata di manifesta fondatezza del ricorso; R:tenuto che:

4. Va rilevato preliminarmente che non risulta essere stato presentato un autonomo ricorso per correzione di errore materiale, ma è stata avanzata un'istanza volta a sollecitare aja Corte il potere di emendare anche d'ufficio gli errori come appunto previsto dalla novellata previsione di cui airart. 391 bis c.p.c.. 5 Invero, si è ritenuto che la presentazione di un'istanza volta soiiecAare il potere della Corte di Cassazione di emendare, d'ufficio, gli errori materiali, ex art. 391-bis c.p.c., non equ:vac-Aa al deposito di un ricorso, cosicché, per effetto del rrrv io aii iart. 380-bis, commi 1 e 2, contenuto nel cit. art. 391- L:s, nonché della disciplina generale della correzione dell'errore i--a'ceH2,;e ex art. 288 c.p.c., si possa provvedere comunque n_ 6597 sez.

M1 ud. 21-09-2021 con la fissazione dell'udienza camerale, previa notifica alle parti, e quali hanno la possibilità di depositare memorie e non anche di proporre controricorso (Cass. 30651/2019); 6 Ora; la proposta di accoglimento dell'istanza, unitamente al decreto presidenziale di fissazione della adunanza camerale del 13/7/2021, veniva notificata dalla Cancelleria al solo avvocato Chirico„ difensore di ZEKOVIC ANDJELA, e non anche alla Regione Campania, che, nel procedimento N.R.G. 20232/2015, definito con ordinanza di questa Corte n. 996/2021, oggetto dell'istanza (non ricorso) di correzione di errore materiale, era raipprcsentata e difesa dall'avvocato Letizia Modesto, cosicché Collegio ravvisava la necessità di disporre rinvio a nuova cijunanza camerale, previa comunicazione ad entrambe le parti 5:a deiVoriginaria proposta sia dell'ordinanza interlocutoria;

7. ilLenuto che risulta opportuno rimettere la causa alla pubblica udienza della Prima Sezione civile, non sussistendo le condizioni per una decisione camerate ex art. 380-bis; PQM rimette la causa alla Sezione Prima, in pubblica udien272. Ci.aQ deciso, in Roma, nella camera di consiglio del 21 se.,.:teiribre 2021. \ DEPOSITATA CMCELLERZ \k-jogi, - 2 FEB 2022 ii_c A