Cassation court dismisses appeal due to missing case file; jurisdiction dispute over Milan vs. Naples labor court remains unresolved.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the interlocutory order regarding a jurisdictional dispute between the Milan and Naples labor courts. The plaintiffs sought to have the Milan court hear their claim for damages related to a failed uniform washing obligation, while the Milan court had previously declared itself incompetent in favor of Naples. The court rejected the appeal because the case file was not found in the registry, preventing the court from acquiring the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a case file is missing from the registry, the court cannot acquire the case and must dismiss the appeal for lack of jurisdictional basis.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr.1459-2021 proposto da: DI MATTEO FABIO, MUTUI EDUARDO, VECCHINI GRAZIA, domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dagli avvocati ALBERTO MARELLI, STEFANIA MANISCALCO; - ricorrenti - Contro ROMEO GESTIONI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROI\ IA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell'avvocato PIERLUIGI RIZZO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato NUNZIO RIZZO; - resistente - per regolamento di competenza avverso l'ordinanza n. R.G. 3209/2020 del TRIBUNALI di MILANO, depositata il 27/11/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2021 dal Consigliere Relatore Dott.
VALERIA PICCONE; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTI'. STEFANO VISONA' che chiede che la Corte di Cassazione accolga il ricorso e dichiari la competenza territoriale del Tribunale di Milano in funzione di giudice del lavoro. con ordinanza del 27 novembre 2020, il Tribunale di Milano, in funzione di giudice del lavoro, ha dichiarato la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di Napoli in relazione alla domanda proposta da Eduardo Dimitui, Grazia Vecchini e Fabio Di Matteo inerente alla condanna della Romeo Gestioni S.p.A. - alle cui dipendenze avevano lavorato dal 16/11/2013 fino alla data di scioglimento del rapporto di lavoro — volta ad ottenere il risarcimento del danno derivante dal mancato adempimento dell'obbligo di lavaggio della divisa aziendale ai sensi degli artt. 2087 cod. civ. e 77, comma 4, d.lgs. n. 81 del 2008; - avverso tale ordinanza propongono regolamento di competenza Eduardo Dimitui, Grazia Vecchini e Fabio di Matteo; - resiste la Romeo Gestioni S.p.A. - il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte con cui ha richiesto che, in accoglimento del ricorso venga dichiarata la competenza territoriale del Tribunale di Milano in funzione di giudice del lavoro Ric. 2021 n. 01459 sez.
ML - ud. 14-12-2021 -2- Il Collegio Rilevato che sia nelle carte regolamentari del giudice relatore, sia in -tef dee ta-0 Cil'a(So t 49 taletiy.00.,( t4quelle del Presidente non si rinviene il ricorst)>t-via L causa, per la t, «, eikth acquisizione del medesimo, a •, i - e ra o -i..ueu ut,(1-; Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 14 dicembre 2021. Il Presidente \driana Doronzo NiiAlt3 17.) \ DEPOSITATA IN CAtietitURIA Ciegt, 3 1 G