Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1880/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 1880/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 1880/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

RG 30838/2020 Roma, sul ricorso proposto da: CLa,..J220 CERVELLERA MICHELE, rappresentato e difeso dall'Av.to Gabriele Carrà, giusta procura in atti; RICORRENTE contro: SCHATTDECOR SRL, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Salvatore Trifirò, Stefano Trifirò, Mariapaola Rovetta e Paolo Zucchinali, giusta mandato in atti CONTRORICORRENTE sentenza della Corte di Appello di Milano n. 206/2020 pubblicata in data 12.05.2020 IL PRESIDENTE letta la rinuncia al ricorso proposta dal ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cpc; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cpc come modificato dalla d.l. 68 del 2016 convertito con modificazioni in 1.197/16; ritenuto che sulle spese non debba provvedersi, stante l'accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 1880/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 206/2020 pubblicata in data 12.05.2020 IL PRESIDENTE letta la rinuncia al ricorso proposta dal ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cpc; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cpc come modificato dalla d.l. 68 del 2016 convertito con modificazioni in 1.197/16; ritenuto che sulle spese non debba provvedersi, stante l'accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento desistenza dall'azione revoca dell'opposizione chiusura della procedura di assistenza giudiziaria diritto di ottenere una decisione rinuncia al dibattimento orale
Generato dall'IA
Decreto — n. 18390/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 18390/2026 — snciv
Decreto — n. 3408/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3408/2024 — snciv
Decreto — n. 32675/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32675/2022 — snciv
Decreto — n. 17242/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17242/2023 — snciv
Decreto — n. 6812/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6812/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RG 30838/2020 Roma, sul ricorso proposto da: CLa,..J220 CERVELLERA MICHELE, rappresentato e difeso dall'Av.to Gabriele Carrà, giusta procura in atti; RICORRENTE contro: SCHATTDECOR SRL, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Salvatore Trifirò, Stefano Trifirò, Mariapaola Rovetta e Paolo Zucchinali, giusta mandato in atti CONTRORICORRENTE sentenza della Corte di Appello di Milano n. 206/2020 pubblicata in data 12.05.2020 IL PRESIDENTE letta la rinuncia al ricorso proposta dal ricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cpc; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cpc come modificato dalla d.l. 68 del 2016 convertito con modificazioni in 1.197/16; ritenuto che sulle spese non debba provvedersi, stante l'accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

la Corte dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Il Pre idente Adriam Doronzo DEPOSITATO IN CANCELLERIA I oggi, n tx, T