Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1675/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to public hearing regarding tax payment notice notification defects and standing issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1675/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to a public hearing in the First Civil Section for further examination. The Tax Agency challenged a lower court decision annulling tax payment notices, arguing the taxpayer lacked standing and that the court confused registration with collection activities. The court found the legal issues regarding notification rules and party standing complex enough to require full oral argument before ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.c.; Art. 363-ter c.p.c.: When a cassation appeal raises mixed questions of law and fact requiring factual clarification or specific application of procedural rules on notification, the court must remand the case to the public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax collection notification payment order defects taxpayer standing cassation remand procedural standing notification vices administrative tax procedure conti finanziari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.c.
Art. 363-ter c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15482/2022 — snciv
Cassation Court allows tax agency appeal against regional commission ruling invalidating tax collection notice due to notification defects.
Ordinanza — n. 10698/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on second ground but remands case regarding irregular notification of tax notice.
Ordinanza — n. 5954/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to annulment of payment orders, ruling on costs.
Ordinanza — n. 29007/2025 — snciv
Italian tax court dismisses appeal against payment orders citing sufficient reference to prior administrative decisions for motivation.
Ordinanza — n. 29063/2024 — snciv
Tax appeal dismissed for omission of ruling on specific tax notice; case remanded for full decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22169-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro LUCANTONI GIANCARLO; - intimato - avverso la sentenza n. 2629/2020 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 06/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO MARULLI. F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 22169/2020 Numero sezionale 9365/2021 Numero di raccolta generale 1675/2022 Data pubblicazione 19/01/2022

RITENUTO IN FATTO

1. Con ricorso in atti l'Agenzia delle Entrate impugna l'epigrafata sentenza con la quale il Tribunale di Roma, respingendone il gravame, ha confermato la decisione che in primo grado aveva annullato le cartelle di pagamento notificate a Giancarlo Lucantoni per vizi della notifica delle stesse, ricusando il difetto di legittimazione passiva eccepito dalla ricorrente, e ne chiede la cassazione sulla base di due motivi di ricorso. Non ha svolto attività difensiva l'intimato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2. In relazione alla questione sollevata con il primo motivo di ricorso a mezzo del quale la ricorrente lamenta la violazione delle norme in materia di riscossione disciplinanti la notificazione della cartella di pagamento, in ragione della corretta applicazione delle quali rivendica la propria estraneità al procedimento di notificazione della stessa ed imputa al contrario opinamento fatto proprio dal giudice del gravame di aver fatto confusione tra l'attività di iscrizione a ruolo e l'attività di riscossione, il collegio reputa di rimettere la trattazione del ricorso alla pubblica udienza della I Sezione civile.

PQM Rimette la trattazione della causa alla pubblica udienza della I Sezione civile. Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della VI-I sezione civile il 22.10.2021. Il Presidente Dott. Giacinto Bisogni Ric. 2020 n. 22169 sez. M1 - ud. 22-10-2021 -2- F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 Numero registro generale 22169/2020 Numero sezionale 9365/2021 Numero di raccolta generale 1675/2022 Data pubblicazione 19/01/2022 Ric. 2020 n. 22169 sez.

M1 - ud. 22-10-2021 -3- F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 - F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6