Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1126/2022 — snciv Generato dall'IA

Court remands case for public hearing to discuss probative value of false accusation report.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1126/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the case to a public hearing to address a procedural issue regarding the evidentiary weight of a false accusation report. The appellant argued that such reports only have probative value if challenged via a specific false accusation complaint, while the opposing party contested this limitation. The court determined the matter possessed nomofilactic value and required public discussion before proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When a procedural question regarding the probative value of a false accusation report arises, the case must be remitted for public hearing if it holds nomofilactic value.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation report probative value nomofilactic value public hearing remittal order procedural question Cassation procedure accertamento dell'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28398/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify grounds and cite the relevant external judgment text.
Decreto — n. 30574/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 18551/2024 — snpen
Criminal appeals dismissed for manifestly unfounded claims regarding fuel theft convictions and procedural costs.
Ordinanza — n. 49205/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated assault conviction, ruling inadmissible due to procedural defects and lack of jurisdiction to review prescription.
Ordinanza — n. 17050/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as arguments are unoriginal and the lower court's reasoning stands.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 31077/2020 R.G., proposto da BRAESCU VASILICA, rappresentato e difeso dall’avv. Carlo Bosticco, con domicilio eletto in Roma, Via Mascagni n. 142, presso l’avv. Chiara Marchesini. -RICORRENTE- contro PREFETTURA DI VERCELLI– UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO, in persona del Prefetto p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, Via dei Portoghesi n. 12. -RESISTENTE- avverso la sentenza del tribunale di Vercelli n. 237/2020, depositata in data 27.5.2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 12.11.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 31077/2020 Numero sezionale 9959/2021 Numero di raccolta generale 1126/2022Data pubblicazione 14/01/2022 RITENUTO CHE: - la questione, proposta con il primo motivo di ricorso, riguardante la valenza probatoria del verbale di accertamento riguardo all’identificazione del responsabile e la possibilità di superare il relativo accertamento solo con la querela di falso, assume valenza nomofilattica ed è opportuno disporne la discussione in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, in data 12.11.2021. IL PRESIDENTE Luigi Giovanni Lombardo F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0