Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 1107/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to erroneous notification of the wrong procedural proposal number.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1107/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed Marcello D'Alessio's appeal against the Turin Prefecture because the procedural proposal was incorrectly communicated under the wrong case number. The applicant argued that the notification referenced an outdated file (n.r.g. 30937/2019) rather than the current one (n.r.g. 30937/2020). Consequently, the court ordered a remand to the registry to ensure the correct proposal is formally communicated to the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When a procedural proposal is communicated under an incorrect case number, the appeal is procedurally defective, and the court must order the communication of the correct proposal before proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defect erroneous notification case number mismatch remand to registry appeal dismissal cassation procedure correct proposal correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 30937/2020 R.G., proposto da D’ALESSIO MARCELLO, rappresentato e difeso dall’avv. Stefano Caniglia, con domicilio in Torino, Via delle Alpi n. 4. -RICORRENTE- contro PREFETTURA DI TORINO, in persona del Prefetto p.t.. -INTIMATA- avverso La sentenza del Tribunale di Torino n. 798/2020, depositata in data 13.2.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 12.11.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - risulta erroneamente comunicata al ricorrente la proposta relativa al procedimento n.r.g. 30937/2019 e non quella formulata dal relatore nel presente giudizio di legittimità, avente il diverso n.r.g. 30937/2020;

F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4 7 0 3 3 a 9 7 2 3 2 f 5 6 7 3 1 5 a f 6 Numero registro generale 30937/2020 Numero sezionale 9957/2021 Numero di raccolta generale 1107/2022 Data pubblicazione 14/01/2022 - che va quindi disposta la comunicazione della proposta relativa alla presente controversia.

P.Q.M.

rinvia a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria per la comunicazione della proposta del relatore formulata con riferimento al presente giudizio di legittimità (r.n.g. 30937/2020). Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, in data 12.11.2021. IL PRESIDENTE Luigi Giovanni Lombardo F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : P E T T I N E E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 7 3 0 a 0 b a a 2 0 4