Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1041/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court suspends appeal on tax notification timing pending Supreme Court ruling on postal service delivery effects.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1041/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the appeal filed by the Molise Region against a regional tax commission decision. The region argued that a tax assessment notice was timely despite being received late, citing a Supreme Court precedent on postal delivery effects. The court deferred the judgment to await the outcome of a specific ruling on the timing of postal service notifications.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 3 c.p.c.; Art. 149 comma 30 c.p.c.: The Court of Cassation suspends the examination of the appeal when the resolution depends on a pending decision by the Supreme Court on a specific legal issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of proceedings postal notification timing tax assessment deadline Supreme Court precedent procedural suspension notificazione viziata tempestività della tassazione fiscale tempestività dell'invio postale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 I. n. 53/1983
Art. 3 I. n. 60/1986
600/1973 e 149 comma 30 c.p.c., in relazione all'art. 360 n.
Art. 149 comma 30 c.p.c.
Art. 360 n. 3 c.p.c.
600/1973 e 149 comma 30 c.p.c., in relazione all'art. 360 n.
Art. 43 DPR n.600/1973
Art. 14 I. n. 890/1982
D. Lgs. n. 546/1992
Art. 60 DPR n. 600/1973

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 15545 del 21 luglio 2020
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25730/2025 — snciv
Cassation court allows tax authority's appeal, ruling the three-year limit is a decadenza term subject to the split effects of notification principle.
Ordinanza — n. 31226/2021 — snciv
Cassation court allows taxpayer's appeal, annulling lower court's expense compensation due to lack of exceptional reasons.
Ordinanza Interlocutoria — n. 25394/2022 — snciv
Cassation court remits case to simple section due to lack of specific precedents on postal notification principles.
Ordinanza — n. 25204/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax notification deadlines, ruling delivery date controls validity over receipt date.
Ordinanza — n. 9891/2022 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal regarding vehicle taxes, ruling notification timing valid despite late receipt.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 15483-2018 proposto da: REGIONE MOLISE , in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - contro ROSSI ANTONIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE CASTRENSE 7, presso lo studio dell'avvocato DOMENICA VARONE, che lo rappresenta e difende; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 1136/1/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGOIONALE DEL MOUSE, depositata il 24/11/2017; gcs'c udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 06/10/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MAURO MOCCI. Rilevato: che la Regione Molise propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale del Molise che aveva rigettato il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Isernia, la quale aveva accolto l'impugnazione di Antonio Rossi avverso un avviso di accertamento per tasse automobilistiche, relativo all'anno 2012; che il ricorso è affidato ad un unico motivo, mediante il quale la Regione lamenta violazione e falsa applicazione degli artt. 5 I. n. 53/1983, 3 I. n. 60/1986 e 149 comma 30 c.p.c. nonché 43 DPR n.600/1973, 14 I. n. 890/1982, 16 D.

Lgs. n. 546/1992, 60 DPR n. 600/1973 e 149 comma 30 c.p.c., in relazione all'art. 360 n. 3 c.p.c., poiché la CTR avrebbe erroneamente ritenuto tardivo l'atto di accertamento, consegnato a Poste Italiane entro il terzo anno successivo a quello d'imposta, ancorché ricevuto dopo la scadenza del termine; che l'intimato si è costituito con controricorso; che, riguardo al primo ed unico motivo di ricorso, il principio secondo cui gli effetti della notificazione eseguita a mezzo del servizio postale si producono - per il notificante - al momento della consegna del plico all'ufficiale giudiziario (ovvero al personale del servizio postale) e - per il destinatario - al momento della ricezione, è stato sottoposto alla valutazione delle Sezioni Unite di questa Corte dall'ordinanza n. 15545 del 21 luglio 2020; che, pertanto, appare necessario attendere la predetta pronunzia;

Ric. 2018 n. 15483 sez. MT - ud. 06-10-2021 -2- e

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo il processo Così deciso in Roma il 6 ottobre 2021 Il Presidente Dr. Antonio Greco DEPOSITATA IN CANCELLERIA Oegi, 14