Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1013/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1013/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1013/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con il ricorso non depositato si impugna l'epigrafata sentenza con la quale il Tribunale di Milano ha rigettato il ricorso avverso il provvedimento di cessazione della protezione sussidiaria in conseguenza dell'avvenuta stabilizzazione del paese di provenienza. Il ricorso è improcedibile ai sensi dell'art. 369, comma 1, cod. proc. civ. non essendone stato effettuato il deposito ed essendone avvenuta l'iscrizione a ruolo solo a seguito del controricorso dell'amministrazione resistente 3. Le spese si liquidano di conseguenza. Doppio contributo ove dovuto. PQM Dichiara il ricorso improcedibile e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in favore di parte resistente in euro 2100,00, oltre spese prenotate a debito. Ai sensi del dell'art. 13, comma 1 -quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente, ove dovuto, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso. Ric. 2021 n. 21319 sez. M1 - ud. 18-11-2021 -2- Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della VI-I sezione civile il 18.11.2021. Il Presidente )) D tt. Gi c to Bisogni Q...C—A -/-Ì\-- . !N CANCELU- GF...

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1013/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Il ricorso è improcedibile ai sensi dell'art. 369, comma 1, cod. proc. civ. non essendone stato effettuato il deposito ed essendone avvenuta l'iscrizione a ruolo solo a seguito del controricorso dell'amministrazione resistente 3. Le spese si liquidano di conseguenza. Doppio contributo ove dovuto. PQM Dichiara il ricorso improcedibile e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in favore di parte resistente in euro 2100,00, oltre spese prenotate a debito. Ai sensi del dell'art. 13, comma 1 -quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente, ove dovuto, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso. Ric. 2021 n. 21319 sez. M1 - ud. 18-11-2021 -2- Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della VI-I sezione civile il 18.11.2021. Il Presidente )) D tt. Gi c to Bisogni Q...C—A -/-Ì\-- . !N CANCELU- GF...

Parole chiave

Generato dall'IA
ripristino dello statuto di rifugiato revoca del gratuito patrocinio miglioramento della situazione nel paese d'origine situazione nel paese d'origine domanda di protezione provvisoria protezione sussidiaria
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33344/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33344/2021 — snciv
Ordinanza 246/1996
Corte costituzionale, Ordinanza 246/1996 (ECLI:IT:COST:1996:246)
Ordinanza — n. 4379/2022 — snciv
Italian asylum appeal dismissed on credibility grounds but allowed for lack of specific country risk source citations.
Sentenza — n. 30472/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30472/2022 — snciv
Ordinanza — n. 5318/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer lacked standing after the client appointed a new defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 21319-2021 proposto da: TOUNKARA IBRAHIMA, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituito - contro MINISTERO DELL'INTERNO 80185690585, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VLk DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - controricorrente - contro TOUNKARA IBRAHIMA, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato GILARDONI MASSIMO; ricorrente successivo - avverso il decreto N. R.G. 60464/2019 del TRIBUNALE di MILANO, depositato il 07/05/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO MARULLI.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il ricorso non depositato si impugna l'epigrafata sentenza con la quale il Tribunale di Milano ha rigettato il ricorso avverso il provvedimento di cessazione della protezione sussidiaria in conseguenza dell'avvenuta stabilizzazione del paese di provenienza.

2. Il ricorso è improcedibile ai sensi dell'art. 369, comma 1, cod. proc. civ. non essendone stato effettuato il deposito ed essendone avvenuta l'iscrizione a ruolo solo a seguito del controricorso dell'amministrazione resistente 3. Le spese si liquidano di conseguenza. Doppio contributo ove dovuto. PQM Dichiara il ricorso improcedibile e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in favore di parte resistente in euro 2100,00, oltre spese prenotate a debito. Ai sensi del dell'art. 13, comma 1 -quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente, ove dovuto, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso. Ric. 2021 n. 21319 sez. M1 - ud. 18-11-2021 -2- Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della VI-I sezione civile il 18.11.2021. Il Presidente )) D tt. Gi c to Bisogni Q...C—A -/-Ì\-- . !N CANCELU- GF...