Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 920/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation remands case to public hearing regarding creditor intervention in third-party seizure proceedings under Art. 6, comma 6.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 920/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the interlocutory appeal to a public hearing for further examination. Luigi Tosti challenged a lower court ruling that rejected his opposition to an execution order extinguishing a third-party seizure procedure. The court found the legal question regarding creditor intervention under the specific 2013 decree to be of particular relevance, necessitating a public trial rather than a summary decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 6 del d.l. n. 35 del 08/04/2013; Art. 375 cod. proc. civ.: When an appeal raises a question of law of particular relevance, the collegium must remand the case to a public hearing for proper examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
creditor intervention third party seizure execution procedure remittal to public hearing question of law relevance interlocutory appeal civil procedure code opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 6 del d.l. n. 35 del 08/04/2013 conv. con modif. in 1. n. 64 del 06/06/2013
Art. 375 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32442/2022 — snciv
Cassation court quashes lower court judgment for failing to assess creditor satisfaction and procedural errors.
Ordinanza — n. 31137/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of summary fact exposition under Article 366 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 41902/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal against execution costs ruling due to lack of specific justification for reduced minimum fees. The court finds the lower court's reasoning insufficient to explain the deviation from statutory minimums.
Ordinanza — n. 10155/2023 — snciv
Cassation court annuls execution judgment due to lack of necessary joinder of third-party debtors.
Ordinanza — n. 19128/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal against execution plan approval due to improper procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 14939-2020 proposto da: TOSTI LUIGI, domiciliato in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato CARLA CORSETTI; - ricorrente - contro MINISTERO della GIUSTIZIA; - intimato - avverso la sentenza n. 23681/2019 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 10/12/2019; udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio non partecipata del 19/10/2021, dal Consigliere Relatore Dott. Cristiano Valle, osserva quanto segue. Luigi Tosti impugna la sentenza del Tribunale di Roma che ha rigettato l'opposizione agli atti esecutivi avverso ordinanza del giudice dell'esecuzione di estinzione della procedura esecutiva, in quanto si verteva in tema di intervento del creditore in procedura di espropriazione presso terzi, in contrasto con le disposizioni introdotte dall'art. 6, comma 6, del d.l. n. 35 del 08/04/2013 conv. con modif. in 1. n. 64 del 06/06/2013.

La causa è stata avviata alla trattazione secondo il rito di cui all'art.375 cod. proc. civ. Il ricorrente ha depositato memoria. Il Collegio ritiene che il ricorso prospetta questione di diritto di particolare rilevanza, della quale è opportuna la trattazione in pubblica udienza.

P.Q.M.

Rimette il ricorso alla pubblica udienza e lo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione VI civile 3, in data 19 ottobre 2021. Il Pr "dente i dfTOSITATA IN CANCELLERiA .uogi, 1 3 GEN 2022 IL CANCOLLii,-+A ' WERE rITTP