Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 59/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to Section V for joinder of related tax proceedings involving multiple years.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 59/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the appeal by remitting the case to Section V for joinder with other pending tax proceedings. The lower court had upheld an administrative finding that a local unit concession to a related company was economically artificial and thus taxable. The appellant requested the joinder of several other cases involving the same parties and different tax years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The Court may order the joinder of proceedings between the same parties regarding different years of tax liability when it deems such consolidation necessary for the efficient administration of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax joinder procedural economy administrative tax related companies artificial transaction indirect tax Cassation remand sussidio per le spese d'esercizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 26431/2021 — snciv
Cassation court remits case to lower court regarding transfer pricing rules for intra-group transactions in Italy.
Ordinanza — n. 27162/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27162/2023 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 26432/2021 — snciv
Cassation court remits case to public hearing regarding transfer pricing rules for intra-group Italian companies.
Ordinanza — n. 688/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal rejecting inductive revenue reconstruction due to unreasonable profit margins.
Ordinanza — n. 23802/2024 — snciv
Court dismisses tax appeal, ruling administrative agency correctly applied burden of proof for economic management analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso 7487-2020 proposto da: AUTOCENTRO PAVESE SRL IN LIQUIDAZIONE , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA MELOZZO DA FORLI', 9, presso lo studio dell'avvocato MARIA CLEMENTINA RUGGIERI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIUSEPPE ROCCIOLETTI; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE DIREZIONE PROVINCIALE PAVIA; - intimata - avverso la sentenza n. 3063/5/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA LOMBARDIA, depositata l' 11/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MAURA CAPRIOLI. La CTR della Lombardia, con sentenza nr3063/2019,adita dalla società Autocentro Pavese s.r.l. in liquidazione, rigettava l'appello della contribuente avverso la pronuncia della CTP di Pavia con cui era stato ritenuto corretto l'accertamento induttivo dell'Amministrazione finanziaria promosso ex ad 39 comma I lett D del D.P.R. 600/1973 con la sola eccezione del recupero a tassazione dell'importo di C 18.480,00 relativo alle auto concesse in comodato gratuito a società terze. Il Giudice di appello rilevava ,condividendo il ragionamento del primo giudice, che la concessione in uso di una unità locale alla Lodigiani Giorgio s.r.l. rappresentasse una operazione antieconomica per la quale si doveva presumere l'onerosità anche avendo riguardo ai rapporti fra la società Lodigiani s.r.l. e Lodigiani Giorgio s.r.l. di medesima compagine sociale e medesimo amministratore.

Avverso tale sentenza la società Autocentro Pavese s.r.l. propone ricorso per cassazione affidato a due motivi cui resiste con controricorso l'Amministrazione finanziaria. La ricorrente ha depositato memoria con cui fa presente l'opportunità di riunire questo procedimento ad altri pendenti fra le stesse parti e riguardanti diversi anni di imposta ( Rg 7481/2020; 7485/2020 e 3881/2021). La Corte ritiene che la causa debba essere rimessa alla sezione V cui sono stati rinviati i procedimenti per i quali si invoca la riunione.

P.Q.M.

La Corte rimette la causa alla sez V. Roma 14.9.2021 Il Preidente DEPOSITATA 1# CANCELlif44